Дело № 2-6000-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю Микашевой ФИО8 о внесении записи в трудовую книжку о приеме и увольнении, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеназванным иском в суд 20 июля 2012 г., ссылаясь на то, что он работал у ИП Микашевой С.А. в должности супервайзера с 01.02.2012 г. по 06.03.2012 г.. Размер ежемесячной заработной платы установлен в сумме 35 000 руб.. Ответчик трудовые отношения не оформил, трудовой договор не был составлен, записи в трудовую книжку не внесены.

С учетом изложенного истец просит обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении по собственному желанию, взыскать заработную плату в размере 41666 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3620 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика Помиркованный Д.Ф. иск не признал и заявил о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении- в течение одного месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд.

Как утверждает истец, он работал у ответчика в период с 01.02.2012 г. по 06.03.2012 г. Трудовые отношения с ним были прекращены 07.03.2012 года, ему стало известно о нарушенном праве. Ответчиком указанное утверждение не оспаривалось, следовательно, принимается судом.

В суд с настоящим иском истец обратился 20.07.2012 г..

Истец о восстановлении срока не просил и пояснил, что причин, препятствующих своевременному обращению в суд, не имелось.

При таком положении установлен пропуск истцом срока обращения в суд без уважительных причин, что влечет отказ в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу в силу абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Архипова ФИО9 к Индивидуальному предпринимателю Микашевой ФИО10 о внесении записи в трудовую книжку о приеме и увольнении, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2012 г.

Судья: Р.Т. Аксаненко