Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 г. г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Р.Т. Аксаненко, при секретаре Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело: по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мингазову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 18 мая 2009 г. заключило с Мингазовым В.Г. кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 61 531 руб. 41 коп. Нарушая условия данного договора, ответчик перестал производить платежи по кредиту, в связи с чем ОАО «АТБ» просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в общем размере 63 008 руб. 25 коп., возмещение судебных расходов в размере 2 090 руб. 25 коп.. Представитель истца Королева О.В. в судебном заседании требования иска поддержала, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик В.Г. Мингазов в суд не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Представитель ответчика Мингазова Н.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с положениями ст.ст. 115-119 ГПК РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом. В связи с эти рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 18 мая 2009 г. между ОАО «АТБ» (кредитор) и Принятые по договору обязательства ответчик, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), после получения кредита стал нарушать, допуская просрочку платежей. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) и предусмотренную кредитным договором (пункт 3.2.6) пеню. В кредитном договоре (пункт 3.3.5) стороны также оговорили право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора (просрочка платежей свыше 5 дней) требовать от заёмщика досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся по кредиту процентов и пени, что согласуется с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ. Совокупная задолженность В.Г. Мингазова по кредиту, возвращаемому досрочно, которая рассчитана (л.д. __________) в соответствии с упомянутыми ранее нормами закона и договора, составляет 63 008 руб. 25 коп., в том числе: 44 934 руб.50 коп. – основной долг, 12 073 руб. 75 коп. – проценты, 6 000 руб. – пеня. Факт просрочки исполнения В.Г. Мингазовым обязательств заёмщика свыше 5 дней подтверждён доказательствами, упомянутыми ранее: последний платёж по кредиту датирован 18.08.2011 (л.д. __________), тогда как задолженность исчислена по состоянию на 12 июня 2012 г. (л.д. __________). Расчёт взыскиваемой задолженности В.Г.Мингазовым не оспорен. В этой связи он в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о состязательности и равноправии сторон (статья 12) принимается судом. Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени на 3000 руб. до 3000 руб. с учетом заявления представителя отвеичка в предыдущем судебном заседании. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 60 008 руб. 25 коп.( 63 008 руб. 25 коп. – 3000 руб). В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 000 руб. 25 коп На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Мингазова ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 60 008 руб. 25 коп., возмещение судебных расходов в размере 2 000 руб. 25 коп, всего – 62008 руб. 50 коп.. Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья Р.Т. Аксаненко
Мингазовым В.Г. (заёмщик) заключён кредитный договор (л.д. __________), по которому заёмщик, получив от банка кредит на неотложные нужды в сумме 61 531 руб. 41 коп., обязался его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей.