Дело № 2-5448/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанцевой ФИО6 к Матвееву ФИО7 о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с данным иском к Матвееву А.А. - руководителю кредитно-потребительского кооператива граждан «Русский Америко-Евро Финанс» (далее КПКГ «РАЕФ»). Просит взыскать денежную сумму, переданную по договору № 1294/259-23-2012 от 23 марта 2012 года в размере 1000000 рублей, по договору № 0819/251-04-2011 от 04 апреля 2011 года в размере 483672 руб. 60 коп., по договору № 0818/251-04-2011 от 04 апреля 2011 года в размере 1935000 рублей. Всего просит взыскать 3432000 рублей. При этом ссылается на следующие обстоятельства. При заключении договоров между КПКГ «РАЕФ» и Епифанцевой В.Г. именно руководитель КПКГ «РАЕФ» - физическое лицо Матвеев А.А. ставил подпись под договором, скреплял их печатью, принимал денежные средства у истицы, складывал их в сейф и лично обещал вернуть деньги. Поскольку ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятие кооператива, как кооператив, членами, которого являются исключительно физические лица, полагает, что и выплачивать долги кооператива обязан физическое лицо Матвеев А.А..

В ходе судебного разбирательства истица требовании уточнила, просила договора, заключенные между нею и КПКГ «РАЕФ» признать недействительными.

В судебном заседании истец требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Матвеев А.А. не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель третьего лица КПКГ «РАЕФ», привлеченного к участию в деле судом, Сковородько И.Ф., действуя на основании доверенности, требования не признал, суду пояснил, что договоры Епифанцева В.Г. заключала не с Матвеевым А.А., а с КПКГ «РАЕФ», от имени которого в силу наделенных полномочий действовал Матвеев А.А. Более того, имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г.Читы от 20.06.2012 года о взыскании с КПКГ «РАЕФ» в пользу Епифанцевой В.Г. денежных средств по указанным договорам в общем размере 3083749 руб. 79 коп.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Епифанцевой В.Г. и КПКГ «РАЕФ» были заключены следующие договоры о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование: № 1294/259-23-2012 от 23 марта 2012 года на сумму 1000000 рублей, № 0819/251-04-2011 от 04 апреля 2011 года на сумму 483672 руб. 60 коп., № 0818/251-04-2011 от 04 апреля 2011 года на сумму 1935000 рублей (л.д.__________).

Решением Центрального районного суда г.Читы от 20.06.2012 года с КПКГ «РАЕФ в пользу Епифанцевой В.Г. взысканы денежные средства по договору № 1294/259-23-2012 от 23 марта 2012 года в размере 1026784 руб. 75 коп., № 0819/251-04-2011 от 04 апреля 2011 года в размере 326581 руб. 05 коп., № 0818/251-04-2011 от 04 апреля 2011 года в размере 1730183 руб. 99 коп. Денежные средства взысканы с учетом процентов, также взысканы судебные расходы. Всего взыскано 3083749 руб. 79 коп. Решение вступило в законную силу (л.д._________).

Оценивая позиции сторон, суд исходит из ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая из сторон обязана доказать те факты, на которые она ссылается.

Как усматривается из материалов дела, договоры заключались между КПКГ «РАЕФ» и Епифанцевой В.Г. Однако КПКГ «РАЕФ свои обязательства перед Епифанцевой В.Г. не выполнил и истица была вынуждена обратиться в суд о взыскании денежных средств с КПКГ «РАЕФ». В судебном заседании ответчик иск признал, с него были взысканы денежные средства.

Относительно доводов истицы о взыскании переданных ею по договорам денежных средств непосредственно Матвееву А.А..

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее закона о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Единоличным исполнительным органом кредитного кооператива согласно ч.1 и ч.3 ст.22 закона о кредитной кооперации является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива). Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива без доверенности действует от имени кредитного кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

При таком положении Матвеев А.А. как председатель правления кредитного кооператива полномочен совершать сделки, а именно принимать денежные средства. Между тем денежные средства как видно из материалов дела, договора о паевом взносе заключены истицей с КПКГ «РАЕФ», согласно квитанций, требуемые денежные средства приняты КПКГ «РАЕФ» на основании заключенных договоров о паевом взносе.

Доказательств того, что истица заключила договоры непосредственно с Матвеевым А.А., потому что денежные средства передавались именно ему, суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Епифанцевой ФИО8 к Матвееву ФИО9 о взыскании денежных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы. Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2012 года.

Председательствующий: Аксаненко Р.Т.