дело № 2-5999-12 о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-5999-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к Утякаеву ФИО7, Утякаеву ФИО8 о взыскании суммы займа,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 24 июня 2010 года между Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края и индивидуальным предпринимателем Утякаевым Д.В. был заключен договор займа № 65, также подписано дополнительное соглашение на сумму 1000 000 рублей. Предоставление суммы займа в размере 1000000 рублей было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Сумма займа предоставлялась заемщику сроком до 07 июля 2012 года. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Утякаевым В.Ш., а также с Утякаевым Д.В. договор залога автотранспортного средств.

Ответчик обязанность по уплате платежей по договору займа исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 31 июля 2012 года задолженность ответчика (основной долг, проценты и неустойка) перед истцом составляет 1059050 руб. 98 коп. В адрес ответчиков направлялась претензия. Ответа не последовало, платежи по задолженности не поступали. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 778208 руб. 12 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 592 руб. 51 коп., неустойку в размере 220250 руб. 35 коп,. а всего 1059050 руб. 98 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Жамбалнимбуев Э.Б. исковые требования поддержал.

Ответчик Утякаев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Утякаев В.Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2010 года между Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края Утякаев Д.В. был заключен договор займа № 65 в размере 1000 000 рублей (л.д.____).

Дополнительным соглашением к договору займа № 65 предусмотрено, что займ подлежит возврату до 07 июля 2012 года (л.д.___).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ч. 1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена в размере 12 % годовых (п.1.3. договора займа). В силу п. 1.4 договора период начисления процентов начинается с момента исполнения займодавцем платежного распоряжения заемщика и заканчивается в момент, когда займ фактически возвращен займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Займодавец также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) и предусмотренную договором (пункт 5.2.) пеню.

В договоре (пункт 6.2) стороны также оговорили право займодавца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора (просрочка возврата займа или неуплаты процентов) требовать от заёмщика досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся по кредиту процентов и пени, что согласуется с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

Ответчиком Утякаевым Д.В. не исполнены взятые обязательства по договору займа № 65, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1000 000 рублей, а также проценты в сумме 60 592 руб. 51 коп., неустойку в размере 220250 руб. 35 коп (размер долга, процентов и неустойки не оспаривался ответчиком), подлежат удовлетворению.

В обеспечение данного был заключен договор поручительства с В.Ш. Утякаевым.

По условиям данных договоров поручитель В.Ш. Утякаев обязался перед истцом отвечать за исполнение заемщиком Д.В. Утякаевым всех его обязательств перед займодавцем по договору от 24.06.2010 г.

Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (основной долг, проценты по нему, штрафы и др. платежи в соответствии с договором).

В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа. В соответствии с Договором поручительства Поручитель согласен на право займодавца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя полного исполнения обязательства по договору. Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, равно как не представлено доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств.

В обеспечение данного договора займа 27 апреля 2011 г. был заключен договор о залоге транспортного средства - полуприцеп Great Dane идентификационный номер 1 GRAA932588089208, государственный регистрационный знак (л.д._____).

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из договора залога, залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 700 000 руб..

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, исходя из стоимости 700 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 13495 руб. 25 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Утякаева ФИО9, Утякаева Винира ФИО10 солидарно в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края сумму долга по договору займа в размере 778208 руб. 12 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 592 руб. 51 коп., неустойку в размере 220250 руб. 35 коп., судебные расходы в сумме 13 495 рублей 25коп., всего 1072 546 рублей 23 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп Great Dane идентификационный номер 1 GRAA932588089208, государственный регистрационный знак с начальной продажной ценой предмета залога в размере залоговой стоимости – 700 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2012 г.

Судья Р.Т. Аксаненко