Дело № 2-4589-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Павлычевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к Лесковой ФИО8 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что Лескова Е.А. по состоянию на 24 мая 2012 года имеет задолженность по уплате налогов в размере 63973 руб. 11 коп., пени в размере 36195 руб. 12 коп., штрафа в размере 14042 руб. 65 коп. Истцом выставлялось требование об уплате налогов, пени, штрафов № 3017 от 20.02.2008 г. В связи с неисполнением требований МРИ ФНС России № 2 по г. Чите было принято решение о взыскании задолженности по налогам (сборам), а также пени за счет имущества налогоплательщика № 486 от 24.03.2008 г, связи с чем МРИ ФНС России № 2 по г. Читы было вынесено постановление о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика. Учитывая, что сумма задолженности не погашена, просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ Лесковой Е.А., являющейся должником по исполнительному документу – постановлению о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 486 от 24.03.2008 до исполнения обязательств.

Представитель МРИ ФНС России № 2 по г. Чите Воронин А.В., действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Лескова Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными документами являются акты органов осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Лескова Е.А. имеет задолженность по уплате налогов.

Согласно данным оперативного учета по состоянию на 24 мая 2012 года задолженность по налоговым платежам составляет 63973 руб. 11 коп., пени в размере 36195 руб. 12 коп., штрафа в размере 14042 руб. 65 коп. Должнику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 11.03.2008, однако задолженность погашена не была.

В связи с тем, что срок для исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пеней, штрафов установленный в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек 11.03.2008, решением № 486 от 24.03.2008 было постановлено произвести взыскание указанных платежей за счет имущества налогоплательщика.

24 марта 2008 года заместителем начальника МРИ ФНС России № 2 по г. Чите Разноглядовым С.А. было вынесено постановление № 486 о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщика (л.д.______).

Учитывая, что заявителем были приняты меры по взысканию суммы задолженности по уплате налогов, вместе с тем Лескова Е.А. уклоняется от погашения задолженности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МРИ ФНС России № 2 по г. Чите требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Лесковой Е.А. для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа – постановления № 486 от 24.03.2008 о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Лесковой ФИО9, являющейся должником по исполнительному документу - постановлению о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счёт имущества налогоплательщика № 486 от 24 марта 2008 года до исполнения обязательств.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение месяца со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья Аксаненко Р.Т.