ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2012 года г. Чита Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Иванове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, признании права на получение досрочной пенсии, у с т а н о в и л: Истец 7 декабря 2009 года обратился в ГУ УПФ РФ в г. Чите Забайкальского края за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако в ее назначении ему было отказано протоколом заместителя начальника Управления ПФР в г.Чите №282 от 11 февраля 2009 года, при этом периоды его работы не были включены в специальный стаж, а именно: - в должности кузнеца на молотах и прессах в вагонном депо Чита со 2 ноября 1988г. по 16 ноября 1989 г. Также не были засчитаны в страховой стаж периоды его работы в качестве рабочего в кооперативе «Мрамор» с 1 января 1992 по 30 июня 1992 года, с 1 января 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 1 июля 1995 года по 31 декабря 1995 года, с 1 января 1996 года по 16 ноября 1996 года. Истец не согласен с указанным решением, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что представленными документами подтверждается наличие у него специального и страхового стажа. Просит суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы в должности кузнеца на молотах и прессах в вагонном депо Чита со 2 ноября 1988г. по 16 ноября 1989 г., и включить периоды работы в качестве рабочего в кооперативе «Мрамор» с 1 января 1992 по 30 июня 1992 года, с 1 января 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 1 июля 1995 года по 31 декабря 1995 года, с 1 января 1996 года по 16 ноября 1996 года в страховой стаж для назначения пенсии. В судебном заседании истец Кириллов В.В. и его представитель по доверенности Дряева Л.В. настаивали на данных требованиях. Представитель ответчика по доверенности Зверева О.А., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данные исковые требования уже были рассмотрены судом, в иске отказано, решение ступило в законную силу. Выслушав стороны, изучив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В данном случае имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда: решение Центрального районного суда г.Читы от 6 декабря 2010 года по иску включении периодов работы в страховой и специальный стаж, признании права на получение досрочной пенсии, взыскании судебных расходов. Из текста решения следует, что истец обращался в суд с аналогичными требованиями: просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы в должности кузнеца на молотах и прессах в вагонном депо Чита со 2 ноября 1988г. по 16 ноября 1989 г., и включить периоды работы в качестве рабочего в кооперативе «Мрамор» с 1 января 1992 по 30 июня 1992 года, с 1 января 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 1 июля 1995 года по 31 декабря 1995 года, с 1 января 1996 года по 16 ноября 1996 года в страховой стаж для назначения пенсии. В иске в этой части ему было отказано, решение суда он не обжаловал. На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение по заявленному истцом требованию по спору между одним и тем же предмете, по одному и тому же основанию, уже было вынесено и оно вступило в законную силу. Поэтому производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску Кириллова ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, признании права на получение досрочной пенсии прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. На данное определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы. В окончательной форме определение изготовлено 3 сентября 2012 года. Судья Ануфриева Н.В.