Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.Н. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Попов В.Н. в лице своего представителя Анисимова Е.Б. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в г.Чите, <адрес>, открылось наследство в виде денежного вклада в филиале ОАО «Сбербанк России» - структурное подразделение №, расположенного в г.Чите, <адрес> внутреннее структурное подразделение №, счет №. вид вклада <данные изъяты>, в сумме 55110 рублей 58 копеек. Поскольку Попов В.Н. в силу незнания законодательства, обратился к нотариусу для принятия наследства по истечении 6-ти месяцев со дня смерти матери, он пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать его право на вклад в филиале ОАО «Сбербанк России» - структурное подразделение №, расположенного в г.Чите, <адрес>, внутреннее структурное подразделение №, счет №. в сумме 55110 рублей 58 копеек. Других наследников у ФИО1 нет. Истец Попов В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, от представителя истца по доверенности Анисимова Е.Б. поступило ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок. От представителя ОАО «Сбербанк России» Ивановой О.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указала на то, что банк не является надлежащим ответчиком по данному делу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-СП № (л.д.____). Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении (л.д.____) Из представленной справки Читинского ОСБ № следует, что на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» 26.12.2001 года открыт счет, на котором имеются денежные средства. Завещательное распоряжение относительно указанного вклада отсутствует. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ). После смерти ФИО1 у ее сына Попова В.Н. возникло право на принятие наследства. В ходе рассмотрения дела установлено, что истец в результате правовой неграмотности своевременно к нотариусу для принятия наследства не обратился, в связи с чем пропустил установленный законом для этого шестимесячный срок. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать причину пропуска срока принятия наследства истец уважительными, а сам срок – подлежащим восстановлению. При этом Попов В.Н. подлежит признанию принявшим наследство в виде указанного вклада, за ним должно быть признано право собственности на банковский вклад. Оставшийся после смерти матери ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Попова В.Н. удовлетворить. Восстановить Попову В.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада, хранящегося на счете № от 26.12.2001 г., открытого в дополнительном офисе № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России». Признать право собственности Попова В.Н. на банковский вклад, открывшийся после смерти ФИО1, хранящийся в ОАО «Сбербанк России» на расчетном счете №, открытого 26.12.2001 на имя ФИО1 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Судья Лоншакова Т.В.