Дело № года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чита 6 сентября 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ФИО6 к Сологуб ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

Захаров ФИО8 обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. 23 декабря 2011 года ответчик обязался возвратить ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая является остатком от выплаченного аванса, в срок до 28 декабря 2011 года. Ответчик свое обязательство не выполнил, поэтому он просит взыскать с ответчику сумму долга в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Захаров ФИО9 не явился, направил своего представителя по доверенности Шпак А.Н., который исковые требования поддержал в данном объеме.

В судебном заседании ответчик Сологуб ФИО10 исковые требования признал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы долга, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам. Признание иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вместе с тем, суд не может принять признание иска в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, так как оно не соответствует закону.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет истца не соответствует правилам ст. 395 ГК РФ. Так, в данном случае сумма процентов составляет (сумма долга – <данные изъяты> умножить на количество дней просрочки <данные изъяты> рублей.

Следовательно, суд должен взыскать проценты именно в таком размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Захарова ФИО11 к Сологуб ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Сологуб ФИО13 в пользу Захарова ФИО14 денежную сумму <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г.Читы.

Мотивированное решение вынесено 10 сентября 2012 года.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.