Дело № 2-2095-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

26 марта 2012 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Федоровской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по заявлению Прокурора Центрального района г.Читы в интересах Неудачиной ФИО10 к Борщ ФИО11 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя следующим. Неудачина Е.Г. является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ее мать Ракитина Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец в свидетельстве о рождении записан со слов матери. До дня смерти матери Неудачина Е.Г. проживала по адресу: г.Чита, <адрес> в квартире, принадлежащей ее матери на праве собственности. Указанная квартира на основании договора купли-продажи от 18.09.1997 принадлежала Ракитиной Т.Ю.. в связи со смертью Ракитиной Т.Ю. над несовершеннолетней Неудачиной Е.Г. была установлена опека, опекуном назначен Неудачин ФИО12, брат умершей Ракитиной Т.Ю.. После смерти матери Неудачина Е.Г. проживала по месту жительства опекуна в г.Иркутске. Жилое помещение в котором проживала Неудачина Е.Г. за ней, как за органами опеки и попечительства не было закреплено. Квартира <адрес> в <адрес> в г.Чите до настоящего времени в государственном реестре прав зарегистрирована за Ракитиной Т.Ю.. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает Борщ Н.А., право собственности у Борщ Н.А., зарегистрировано по адресу: <адрес> на спорное жилое помещение отсутствует.

Прокурор в интересах Неудачиной Е.Г. просит выселить Борщ Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Читв, <адрес> предоставления жилого помещения.

В судебном заседании прокурор Галсанов Б.Б. поддержал заявленные требования.

Ответчик Борщ Н.А. и ее представитель Сысоева А.Т. иск не признали и заявили о прекращении производства по делу, поскольку Неудачина Е.Г. является совершеннолетним, дееспособным гражданином и может осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде. Доказательств того, что по возрасту, материальному положению, по статусу социально незащищенной категории лиц Неудачина лично не может защищать свои интересы в суде, прокурором не представлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено, прокурор обратился в суд с вышеназванным требованием в порядке ст.45 ГПК РФ ссылаясь, что Неудачина Е.Г. в возрасте 25 лет проживает в <адрес>, жилого помещения в собственности не имеет, вынуждена проживать в жилом помещении ей не принадлежащем, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Из материалов дела следует, что Неудачина Е.Г. не является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Статья 1 ФЗ № 159-ФЗ от 21.12.1996 г «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определяет понятие лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Этими лицами являются граждане в возрасте от 18 до 23 лет у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке. Достижение возраста 23 лет является пресекательным сроком, по истечении которого утрачивается материальное право.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Учитывая, что Неудачина Е.Г. 1986 года рождения является совершеннолетней, может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, а прокурор не представил суду достаточных доказательств того, что Неудачина Е.Г. по возрасту, материальному положению, по статусу социально незащищенной категории лиц не может защищать свои интересы в суде, в соответствии с требованием абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г.Читы в интересах Неудачиной ФИО13 к Борщ ФИО14 о выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через настоящий суд.

Судья Аксаненко Р.Т.