Дело № 2-5416-12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 сентября 2012 года г. Чита Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Иванове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО10 к Гусеву ФИО11 о выселении, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Соколова ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к Гусеву ФИО13 В обоснование заявленных требований указано следующее. Она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении проживала ее внучка Гусева ФИО14 ее муж Гусев ФИО15 а также их ребенок Гусев ФИО16 28 марта 2012 года внучка умерла. После ее смерти в квартире проживают и зарегистрированы она, Гусев ФИО17 и Гусев ФИО18 На протяжении 17 лет Гусев ФИО19 злоупотребляет спиртными напитками, употреблял наркотические средства, за что был осужден приговором суда. Он нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, квартплату не вносит. Она неоднократно обращалась в правоохранительные органы по поводу его поведения. Ссылаясь на ст.91 ЖК РФ, она просит суд выселить ответчика из данной квартиры, снять его с регистрационного учета по указанному месту жительства. В судебном заседании истец Соколова ФИО20 на исковых требованиях в данном объеме настаивала со ссылками на доводы искового заявления. Ответчик Гусев ФИО21 в судебное заседание не явился, будучи извещен по имеющемуся в деле адресу. Представитель третьего лица Комитета образования администрации ГО «Город Чита» по доверенности Алексеев Е.С. с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, заявленные требования полагал обоснованными. Представитель третьего лица ГО «Город Чита» по доверенности Печак О.Ю. спросила рассмотреть дело без ее участия, возражений против заявленных требований не высказала. Суд с согласия стороны истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи систематически нарушают права и законные интересы соседей, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Как установлено судом, истцу на основании обменного ордера № была предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д.______). Следовательно, истец является нанимателем данного жилого помещения. В настоящее время истец и ответчик зарегистрированы жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей справкой. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к систематическому нарушению прав и законных интересов с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, производство действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; и др.). По объяснениям истца ответчик злоупотребляет спиртными напитками и употреблял наркотики, приводит в квартиру посторонних лиц, совместно с которыми на кухне распивает спиртные напитки; находясь в алкогольном опьянении, устраивает скандалы, в присутствии несовершеннолетнего ребенка, допускает оскорбления, воровство. В связи с чем она неоднократно вызвала милицию. Ответчик создает невыносимые условия для проживания ей и своему сыну. Объяснения истца подтверждаются объективными доказательствами. Так, ответчик неоднократно был осужден за совершение краж, неправомерных действий с наркотическими средствами (л.д.________). Он доставлялся в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» в состоянии наркотического опьянения (л.д.___________). Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих объяснения истца либо вышеуказанные документы. Следовательно, исковые требования о выселении подлежат удовлетворению. При этом в силу действующего законодательства: Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 26.10.2011) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, выселение гражданина является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, поэтому ответчик может быть снят с регистрационного учета по вступлении в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Соколовой ФИО22 к Гусеву ФИО23 удовлетворить. Выселить Гусева ФИО24 из квартиры по адресу: <адрес> по вступлении в законную силу решения суда снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы, решение вынесено в окончательной форме 7 сентября 2012 года. Ответчик Гусев А.Ю. вправе подать в Центральный районный г. Читы суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Судья Ануфриева Н.В.