Дело № 2-3735-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Иванове А.И., с участием прокурора - помощника прокурора Центрального района Таушкановой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Министерство обороны РФ к Поздняковой ФИО12, Поздняковой ФИО13 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, установил: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Поздняковой ФИО14 и Поздняковой ФИО15 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета. ссылаясь на следующее. Министерство обороны РФ является собственником жилого помещения- комнаты 209 в общежитии по адресу <адрес>. Жилое помещение было предоставлено Поздняковой ФИО18 помощнику воспитателя, на основании рапорта от 15 июля 1994 года на период ее трудовых отношений с Министерством обороны. В настоящее время ответчик трудовых отношений с Министерством обороны не имеет, поэтому она утратила право проживания в данном жилом помещении. Ссылаясь на это, истец просит выселить Позднякову ФИО16. и Позднякову ФИО17 из жилого помещения комнаты 209 по <адрес> без предоставления иного жилого помещения и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. 13 июня 2012 года представитель Министерства обороны РФ по доверенности Кайгородова К.В. требования уточнила, просила выселить Позднякову ФИО19 и Позднякову ФИО20 из жилого помещения по адресу <адрес>, ком. 209 без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца Министерства обороны РФ по доверенности Федулин В.Е. на заявленных требованиях настаивал. При обсуждении вопроса о пропуске срока на обращение в суд он пояснил, что точно на этот вопрос он ответить не может. Возможно, истец не был в курсе того, что ответчик была уволена. Ответчики Позднякова ФИО21 Позднякова ФИО22 в суд не явились, представитель Поздняковой ФИО23 по доверенности Щербаков И.Г. исковые требования не признал со ссылками на доводы возражений, в которых указано, что жилое помещение – комната в общежитии, было предоставлено в период действия ЖК РСФСР. Согласно ст. 13 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», граждане. Проживающие в общежитии, предоставленном им до введение в действие ЖК, не могут быть выселены, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Выселение ответчиков без предоставления им другого жилого помещения не допускалось в силу п.п.8, 12 ст. 108 ЖК РФ, так как Позднякова ФИО25 была уволена в связи с ликвидацией в/ч, на момент ее увольнения Позднякова ФИО24 была несовершеннолетней. Кроме того, он заявил о применении срока давности по данному делу, так как ответчик Позднякова прекратила трудовые отношения с в/ч с 25 мая 2005 года. Третьи лица ФГУ «Востокрегионжилье» 4 отдел, ФГКУ «Сибирское ТУИО» своих представителей в суд не направили, в суд представлен отзыв, котором ФГУ «Востокрегионжилье», 4 отдел, исковые требования полагает обоснованными, так как Поздняковы в настоящее время не имеют надлежащим образом оформленного договора найма специализированного жилого помещения. Суд вынес определение о рассмотрении дела без их участия. Прокурор Таушканова Е.Д. дала заключение о том, что иск о выселении не подлежит удовлетворению. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что Позднякова ФИО26 Позднякова ФИО27 были вселены в оспариваемое жилое помещение, которое является комнатой в общежитии, на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудовыми отношениями Поздняковой ФИО28 которая работала помощником воспитателя детского сада №, в/ч № Как следует из материалов дела, Позднякова ФИО29 была уволена с должности воспитателя данного детского сада 25 мая 2005 года. Следовательно, иск о выселении Поздняковой и членной ее семьи в связи с прекращений трудовых правоотношений мог быть подан до 26 мая 2008 года. Иск в суд подан 16 апреля 2012 года, то есть с пропуском данного срока. Представитель ответчика заявил о применении последствий пропуска срока давности. Пленум Верховного Суда РФ в 9 пункте своего постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Трудовые отношения ответчицы с организацией Министерства обороны РФ прекращены с 25 мая 2005 года (л.д.____). Истец не мог не знать о прекращении трудовых отношений с ответчиком, о чем свидетельствует отметка в лицевом счете ответчика о том, что она работает в иной организации. Срок исковой давности на момент обращения с иском в суд пропущен, каких-либо уважительных причин для пропуска данного срока не установлено, ходатайств о его восстановлении в суд не представлено. Следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат. Кроме того, ответчики были вселены в комнату общежития до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Поэтому к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период возникновения жилищных правоотношений. Согласно положениям статьи 13 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с п. 12 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, действующего до введения в действие ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения не могли быть выселены одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. Как следует из материалов дела, проживающей совместно с Поздняковой ФИО30 в качестве члена ее семьи Поздняковой ФИО31 не исполнилось 18 лет на момент увольнения Поздняковой ФИО32 из органов Министерства обороны (л.д.____). Таким образом. Позднякова ФИО33 была одиноким лицом, проживающим с несовершеннолетним ребенком, поэтому она не могла быть выселена без предоставления ей другого жилого помещения. Согласно уведомлениям об отсутствии информации в реестре объектов технического учета, в ЕГРП, ответчики не имеют зарегистрированных прав на объекты жилого назначения (л.д.________). Договор социального найма на иное жилое помещение с ними не заключался (л.д.____). Позднякова ФИО35 зарегистрирована по месту жительства по адресу войсковой части, Позднякова ФИО34 является студенткой ФГОУ ВПО. Ответчики, проживающие в комнате общежития общей площадью 16,1 кв. метра, не имеющие в собственности иных жилых помещений, не имеющие жилья по договору социального найма, имеют право состоять на учете как лица, нуждающиеся в жилом помещении. При таких обстоятельствах, ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Министерству обороны РФ в иске к Поздняковой ФИО36, Поздняковой ФИО37 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Центральный районный суд г. Читы через Центральный районный суд г. Читы. Решение вынесено в окончательной форме 10 сентября 2012 года Судья Ануфриева Н.В.