Дело№2-4794-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пляскина ФИО8 к администрации городского округа «Город Чита» о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации ГО «Город Чита». В обоснование своих требований он указал, что он с 1979 года был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, по адресу: <адрес> в <адрес>. В 2004 году он был осужден и по апрель 2010 года отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2009 году данное жилое помещение сгорело, реконструкции и восстановлению не подлежит. После освобождения он имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ст. 57 ЖК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2011 года, ч. 3 ст. 40 Конституции РФ, истец просит обязать администрацию ГО «Город Чита» предоставить ему жилое помещение.

В последующем он уточнил заявленные требования и просил предоставить ему жилое помещение вне очереди и по договору социального найма.

Определением суда третьим лицом по данному делу была признана администрация Центрального административного района ГО «горд Чита».

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя по доверенности Красулину И.Н., которая на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации ГО «Город Чита» и третьего лица администрации Центрального административного района ГО «Город Чита» Безруких А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указывая, что истец не представил доказательств того, что он имел право пользования сгоревшим жилым помещением.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с осуждением, что подтверждается соответствующей справкой УФМС по Забайкальскому краю (л.д.__________).

Из поквартирной карточки на данное жилое помещение также следует, что истец был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением (л.д.________).

В соответствии с действовавшим на тот момент п. 8 части 2 ст. 60 ЖК РСФСР до признания его Конституционным судом РФ не соответствующим Конституции РФ (Постановление N 8-П от 23.06.1995), право пользования жилым помещением сохранялось за осужденным к лишению свободы на срок свыше шести месяцев лишь до приведения приговора в исполнение.

Истец был осужден к лишению свободы на срок 4 года.

Согласно п. 31 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974 N 677, выписка из жилых помещений осужденных к лишению свободы лиц производилась после вступления в законную силу и приведения в исполнение приговоров в отношении этих лиц.

Данное Положение до 23.06.1995 действовало, а Постановление Конституционного Суда РФ N 8-П обратной силы не имеет.

Поскольку сроки сохранения жилого помещения при временном отсутствии граждан предусмотрены лишь в случаях, приведенных в п. п. 1 - 7 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, а в п. 8 такой случай не предусмотрен, то судебного решения о признании гражданина утратившим право на жилое помещение по такому основанию не требовалось, оно обусловливалось приведением в исполнение приговора суда.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Пляскин ФИО9. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Из справки о судимости следует, что Пляскин ФИО10 был осужден в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, убыл в г.Чита. Однако сведений о том, что он с 1995 года по настоящее время проживал по адресу: <адрес>, в суд не представлено.

На регистрационный учет по месту жительства он не вставал.

Доказательств того, что он с 1995 года каким-либо образом получил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в суд не представлено.

Поэтому суд отвергает ссылку истца на п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ и отказывает истцу в исковых требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Пляскину ФИО11 в иске к администрации городского округа «Город Чита» о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма жилого помещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г.Читы.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2012 года.

Судья Ануфриева Н.В.