Дело №2-5117-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 сентября 2012 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре судебного заседания Иванове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальшина ФИО9 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности на земельный участок, установил: Пальшин ФИО10 обратился в суд с иском к Пальшину ФИО11 о признании права собственности на данное имущество, ссылаясь на то, что истец пользуется земельным участком № в СНТ № «Кучугур» в апреля 1996 года, используя данный участок по целевому назначению, добросовестно открыто и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом, уплачивает членские и целевые взносы, задолженности не имеет. В силу ст. 234 ГК РФ он просил признать право собственности на данный участок. В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Падьшин ФИО12 был заменен на надлежащего – Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом. В судебном заседании истец Пальшин ФИО13 исковые требования поддержал в полном объеме. Истец дополнительно пояснил, что Пальшин ФИО14 – его двоюродный брат, который умер в 1996 году, наследников не имел. С этого времени истец владел спорным участком. В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Кучугур» Стародубцева О.А., действующая на основании прав по должности, с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что истец действительно с 1996 года пользуется спорным участком как своим, уплачивает все необходимые взносы. Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Епихин А.С. в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях возражений против заявленных требований не представил. Представители ответчика в судебное заседание не явились, возражений против заявленных требований не представили. Суд вынес определение о рассмотрении дела без их участия. Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Как было установлено судом, спорный земельный участок был предоставлен Пальшину О.В. в собственность для ведения садоводства и огородничества, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Это было произведено на основании ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». При этом решение органа местного самоуправления о передаче садового, огородного или дачного земельного участка является основанием для выдачи гражданам свидетельств, удостоверяющих их права на землю. Таким образом, решение о предоставлении земельного участка в собственность Пальшина О.В. было принято на основании закона. При этом право собственности Пальшина О.В. не было зарегистрировано в органе государственной регистрации (Управлении Росреестра по Забайкальскому краю), что подтверждается справкой. Из представленных документов следует, что Пальшин ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____). Следовательно, право собственности Пальшина О.В. было прекращено. Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д._____). Истец в течение длительного времени (по крайней мере, с апреля 1996 года), фактически пользовался данным земельным участком по назначению, добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным. Поэтому суд приходит к выводу, что право на спорное имущество подлежит признанию в судебном порядке (ст. 12 ГК РФ). Данное судебное решение является основанием для прекращения права собственности Пальшина ФИО16 на данный участок и для государственной регистрации права собственности Пальшина ФИО17 на данный земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Пальшина ФИО18 удовлетворить. Признать за Пальшиным ФИО19 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый номер № расположенный по адресу: г.Чита, Центральный административный район, СНТ № «Кучугур». Данное судебное решение является основанием для прекращения права собственности Пальшина ФИО20 на данный участок (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) и для государственной регистрации права собственности Пальшина ФИО21 на данный земельный участок. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья Ануфриева Н.В.
Это обстоятельство подтверждается, помимо объяснений истца и представителя третьего лица тем фактом, что истец уплачивал членские и иные взносы в СНТ, на его имя выписана членская книжка, ему выдана справка о том, что он ежегодно уплачивает членские взносы.