Дело №2-5106-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Ануфриевой Н. В.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Васильевой ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек сроком до 5 мая 2016 года под 0,12% в день, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение требований, предусмотренных договором, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 21 июня 2012 года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам –<данные изъяты>, задолженность по пене –<данные изъяты>.

Однако пользуясь своим правом на снижение суммы, подлежащей взысканию, банк просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из них задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам –<данные изъяты>, задолженность по пене –<данные изъяты>,

и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Королева О.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, но уменьшила сумму иска с учетом платежей, произведенных Васильевой ФИО8 в июле и августе 2012 года, и просила взыскать сумму <данные изъяты> копейки, из них задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам –<данные изъяты> копеек, задолженность по пене <данные изъяты>.

Дополнительно она пояснила, что по соглашению банка и заемщика была произведена рестуктуризация задолженности Васильевой Н.Н. по трем кредитным договорам, сумма кредита, полученная заемщиком по настоящему кредитному договору была направлена на погашение неустойки по предыдущим кредитам.

Ответчик Васильева ФИО9 в суде исковые требования признала, но пояснила, что не согласна с тем, что была неправильно произведена реструктуризация ее предыдущих трех кредитных договоров, поэтому ей непонятна сумма задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 5 мая 2009 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек сроком до 5 мая 2016 года под <данные изъяты> в день, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. ____).

Данным договором установлен порядок возврата кредита: погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно, равными суммами.

Кредитным договором п. 4.2.13, п. 3.2.6 предусмотрена ответственность заемщика: в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом в размере 3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик не исполняет обязательства в соответствии с данным договором.

Поэтому в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы долга.

Такое право предусмотрено и п.п.4.2.3 кредитного договора.

Согласно представленным банком расчетам, на 21 июня 2012 года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> копеек, задолженность по пене –<данные изъяты>.

Однако пользуясь своим правом на снижение суммы, подлежащей взысканию, а также с учетом произведенных платежей за июль-август 2012 года, банк просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, из них задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам –<данные изъяты> копеек, задолженность по пене –<данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о неправильно произведенной реструктуризации суд отвергает, так как в данном случае банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, который был подписан сторонами, и не был оспорен в судебном порядке в течение более чем 3 лет.

Учитывая отсутствие возражений ответчика по предъявленным требованиям в части основного долга и процентов по нему, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту, задолженности по процентам и пени в указанном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления- <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильевой ФИО10 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от 5 мая 2009 года в размере <данные изъяты> копейки, из них задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам –<данные изъяты> копеек, задолженность по пене –<данные изъяты>, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение вынесено 3 сентября 2012 года.

Судья Ануфриева Н.В.