Дело № 2-5444-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Коберской М.В., при секретаре Голобоковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычука ФИО7 к Замалову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Лычук ФИО9 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком долговых обязательств, возникших на основании выданной расписки от 13.02.2009 г., согласно которой Замалов ФИО10 обязался вернуть ему долг в размере 200000 в срок до 01.05.2009. Истец просил суд взыскать с Замалова ФИО11 основной долг в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 г. по дату фактического исполнения долга, а также судебные расходы в сумме 5215,50 рублей. 26.10.2011 Центральным районным судом г. Читы вынесено заочное решение об удовлетворении иска Лычука ФИО12 Определением суда от 21.06.2012 вышеназванное заочное решение отменено по заявлению ответчика Замалова ФИО13.; производство по делу возобновлено. Истец Лычук ФИО14 надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представил новый расчет процентов за период пользования чужими денежными средствами, однако заявления об уточнении требований в связи с этим истцом не оформлялось. Ответчик Замалов ФИО15 и его представитель адвокат Сысоева ФИО16., действуя по ордеру, исковые требования не признали и просили суд отказать в их удовлетворении. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данное явке. Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Как следует из содержания искового заявления, требования истца основаны на его утверждении о том, что ответчик взял у него в долг 200000 рублей по договору займа и в оговоренный срок деньги не вернул. Таким образом, истец должен был доказать факт передачи им денег ответчику в долг по договору займа. Согласно положениям ст.ст. 161-162 ГК РФ для договора займа предусмотрена простая письменная форма сделки, последствием несоблюдения которой является лишение стороны возможности подтверждать факт ее совершения свидетельскими показаниями. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Содержание представленной истцом в обоснование заявленных требований расписки свидетельствует лишь о том, что Замалов ФИО17 обязался в срок до 01.05.2009 отдать ему 200000 рублей в качестве оплаты остатка долга за квартиру по адресу: <адрес> однако эта же самая расписка не подтверждает факт передачи денег ответчику в долг. Доказательств того, что между сторонами состоялся договор займа, истец суду не представил, а ответчик оспаривает наличие таких договорных отношений по их безденежности. При этом вышеназванная расписка не опровергает пояснений ответчика о том, что выдал он ее истцу на основании достигнутой последним со своей бывшей супругой ФИО18. устной договоренности о том, что она выплатит ему 900000 рублей за то, чтобы он снялся с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу и отказался от участия в ее приватизации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами не заключался, соответственно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Лычука ФИО19 к Замалову ФИО20 о взыскании суммы долга отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья Коберская М.В.