Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Коберской М.В., при секретаре Мункуевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева ФИО6 к Ожегову ФИО7 взыскании суммы долга, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим. 14 января 2011 года он одолжил ответчику деньги в сумме 135 тысяч рублей на срок до 14 марта 2011 года под 20% в месяц. К данному сроку ответчик деньги не вернул, поэтому истец просил суд взыскать с Ожегова ФИО8. сумму основного долга – 135 000 рублей и проценты в размере 324000 рублей за 12 месяцев просрочки возврата долга. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате помощи представителя в размере 15800 рублей, включая расходы, затраченные на оформление доверенности. В суд истец не явился. Его представитель по доверенности Мищенко ФИО9. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В соответствии со ст. 807 п.1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена, расписка Ожегова ФИО10 от 14 января 2011 года является письменным подтверждением договора займа и его условий. Как следует из представленной истцом расписки, Ожегов ФИО11 взял в долг у Минеева ФИО12 135000 рублей сроком до 14 марта 2011 года под 20% в месяц. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств того, что он выполнил взятое на себя перед истцом обязательство по возврату долга, равно как не представил и возражений по исковым требованиям, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 135000 рублей и оговоренных сторонами процентов, подлежат удовлетворению. При этом указанный истцом расчет процентов в размере 324000 рублей за 12 месяцев просрочки исполнения обязательства по возврату долга период ответчиком не опровергнут. Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. То обстоятельство, что именно эта сумма была оплачена истцом представителю Мищенко ФИО13 по договору об оказании юридических услуг от 19.03.2012, подтверждается соответствующей квитанцией. Кроме того, при оформлении нотариальной доверенности на имя представителя истцом был оплачен тариф в размере 800 рублей, что прямо указано в доверенности. Помимо этого, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере 7790 рублей, которую он оплатил в связи с обращением в суд, что подтверждается квитанциями от 19.03.2012 и от 21.05.2012. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ожегова ФИО14 в пользу Минеева ФИО15 482590 (четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто) рублей. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Коберская М.В.