Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Павлычевой В.Г.,

с участием представителя истца Подлегаева М.Н. – Мироновой Г.А., действующей на основании доверенности от 27 июня 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Подлегаева ФИО7 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <данные изъяты>, № принадлежащего Подлегаеву М.Н. и т/с №, № под управлением Кузьменкова Е.Н. ДТП произошло по причине нарушения Кузьменковым Е.Н. требований Правил дорожного движения РФ, что подтверждается документами ГИБДД, а именно, Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП т/с <данные изъяты>, № получило значительные механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Открытое акционерное общество «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Страховщиком причинителя вреда был организован его осмотр. Сумма страхового возмещения составила 45 087,00 рублей. Не согласившись с выплаченной Страховщиком данной истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 74 364 руб.; судебные расходы на определение стоимости ущерба в размере 5 600 руб., на юридические услуги в размере 10 000 руб., на оплату госпошлины за подачу иска в размере 2430 руб. 92 коп., на оформление доверенности в размере 800 руб.

Истец Подлегаев М.Н., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В судебное заседание ответчик ОАО «Альфастрахование» своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений не представил, дело рассмотреть в их отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора Кузьменков Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца Подлегаева М.Н. – Миронова Г.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб., двум и более потерпевшим – не более 160000 руб.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с №, № под управлением Кузьменкова Е.Н. и т/с №, № принадлежащего Подлегаеву М.Н. в результате чего последнему автомобилю был причинен материальный ущерб(л.д.____).

Согласно постановления <адрес> ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменков Е.Н. признан виновным в нарушении п.п.1.3., 8.1 ПДД РФ.(л.д.____).

Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Подлегаева М.Н. не установлено, судом не усматривается.

Доказательств иному ответчиком суду не представлено.

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что гражданская ответственность Кузьменкова Е.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование».

Таким образом, суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Подлегаева М.Н. о взыскании причиненного ему в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП материального ущерба с ответчика ОАО «Альфастрахование» являются обоснованными.

Оснований к освобождению ОАО «Альфастрахование» от выплаты страховой суммы не имеется.

Вместе с тем, согласно экспертному исследованию – Независимая экспертиза №, проведенному экспертом-оценщиком ФИО5 стоимость ущерба восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № составляет 119451 руб.(л.д.____). Однако, учитывая то, что ответчиком был выплачен страховой случай в размере 45087 руб., с ответчика в пользу истца подлежит сумма за ремонтно - восстановительные работы указанного автомобиля в размере 74364 руб.

Названный отчет ответчиком не оспорен, у суда оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату проведения экспертизы в размере 5600 руб., также услуг представителя - 10000 руб., услуг нотариуса в размере 800 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ – судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Подлегаева ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Подлегаева ФИО9 сумму страхового возмещения 74364 руб., судебные расходы в размере 18830 руб. 92 коп., всего 93 194 (девяносто три тысячи сто девяносто четыре) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.Н.Копеистова