Дело № 2-4866-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Туймятовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО «Агентство по возврату долгов» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АВД» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между ООО «АВД» и ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к истцу перешли от Банка права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Банком и физическими лицами, включая право требования досрочного и полного погашения задолженности по кредитным договорам. Перечень физических лиц, являющийся приложением к договору цессии, включает в себя право требования в отношении ответчика ФИО2, заключившему ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Промсвязьбанк» кредитного договора № на сумму 50000 руб. Ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 54455 руб. 29 коп., из которых 39094 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 15360 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, ООО «АВД» просило взыскать названную сумму с ответчика ФИО2 в свою пользу. Кроме того, просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила изложенное выше.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате слушания дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 были предоставлены в кредит денежные средства в размере 50000 руб. на срок 24 месяца со взиманием 17% годовых (л.д.________).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АВД» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» передало ООО «АВД» права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, включая право требования досрочного и полного погашения задолженности должника по кредитному договору.

Перечнем физических лиц – должников, являющийся приложением к названному выше договору цессии, включает в себя права (требования) в отношении ответчика ФИО2

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что условиями кредитного договора, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, содержится условие, по которому уступка прав кредитора по настоящему договору допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 был надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него ООО «АВД».

Из материалов дела также следует, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 должен был производить возврат кредита и погашение процентов ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца по установленному графику, однако, данные обязанности надлежащим образом, не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 54455 руб. 29 коп., из которых 39094 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 15360 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет, а также размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Оснований полагать их недостоверными, у суда также не имеется.

Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 54455 руб. 29 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1833 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство по возврату долгов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору в сумме 54455 руб. 29 коп., судебные расходы 1833 руб. 66 коп., всего 56288 руб. 95 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Журавлева Н.А.