Дело № 2-5087-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012г. Центрального районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Туймятовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 86 451 руб. 41 коп. по<адрес>, 12% в день до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно. В нарушение условий договора ФИО2 своевременно платежи по указанному кредитному договору не вносила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2707 603 руб. 97 коп., из которых 85 967 руб. 12 коп. – сумма основного долга по кредиту, 121023 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 2500613 руб. 63 коп. – начисленная пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Направленная в адрес ФИО2 претензия о погашении сложившейся задолженности оставлена последней без ответа. Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 227 990 руб. 00 коп., снизив размер начисленной пени до 21000 руб., а также судебные расходы 5 479 руб. 90коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Королева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате слушания дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 86 451 руб. 41 коп. по<адрес>, 12% в день до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ____).

По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться ФИО2 ежемесячно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссию на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.3.2.6).

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ФИО2 не соблюдено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2707 603 руб. 97 коп., из которых 85 967 руб. 12 коп. – сумма основного долга по кредиту, 121023 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 2500613 руб. 63 коп. – начисленная пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.______).

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Следовательно, исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Как следует из искового заявления, заявляя требование о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» снизил исчисленную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до 21000 руб.

Учитывая, что неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности за исполнение обязательств, суд находит заявленную истцом ко взысканию неустойку (пеню) соразмерной последствиям нарушенного ФИО2 обязательства и считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 неустойку в указанном размере.

Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, определяется в размере 227 990 руб. 34 коп. (85967 руб. 12 коп. + 121023 руб. 22 коп. + 21000 руб.).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 479 руб. 90 коп. - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 227 990 руб. 34 коп., судебные расходы 5 479 руб. 90 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Журавлева Н.А.