Дело № 2-3961-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – <адрес> ДОС № в <адрес> в <адрес>. Помимо неё, в указанном жилом помещении зарегистрирован её сын ФИО3, который с 1996г. в нем фактически не проживает, по назначению не использует, оплату коммунальных платежей не производит, каких-либо расходов по содержанию квартиры не несет. Фактически проживает со своей семьей: женой и дочерью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мк<адрес>,4 <адрес>, которая принадлежит ему и его жене на праве общей совместной собственности. Тем не менее, в добровольном порядке ФИО3 с регистрационного учета сняться не желает, в связи с чем она вынуждена производить оплату коммунальных и жилищных платежей за него из своей пенсии, что является для нее затруднительным, иных источников дохода она не имеет. Просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в ДОС № в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила изложенное выше, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о явке в судебное заседание по месту регистрации: <адрес>, ДОС 8 <адрес>, а также по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, мк<адрес> заказной почтой с уведомлением и телеграфным уведомлением.

Направленная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, мк<адрес> почтовая корреспонденция суду возвращена с отметками почтовых отделений об отсутствии «адресата по указанному адресу» и «за истечение срока хранения» соответственно (л.д._______).

Согласно телеграфному извещению, направленная судом телеграмма по адресу: <адрес>, мк<адрес> ФИО3 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д._____).

Согласно си.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным расценить возвращение направленной в адрес ответчика почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» и неявку за получением телеграммы как отказ ФИО3 от получения судебного извещения о явке находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика администрация городского округа «город Чита», извещенное о дате слушания дела, в суд своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О ведение в действие жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01.03.2005г.), применяется Жилищный кодекс Российской Федерации в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Отношения нанимателя жилого помещения и бывших членов его семьи урегулированы ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской федерации, которая предусматривает, что в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

При этом положения статьи 69 Жилищного кодекса российской Федерации не ставятся в зависимость от того момента, когда между нанимателем жилого помещения и бывшим членом его семьи прекращены семейные отношения и времени, когда он выехал из спорного жилого помещения.

К членам семьи нанимателя в соответствии с указанной статьей относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на состав семьи из четырех человек, в том числе жену ФИО2, сына ФИО3 и дочь ФИО5 была предоставлена двухкомнатная <адрес> ДОС № <адрес> в <адрес> (л.д.______).

Судом также установлено, что указанная двухкомнатная квартира является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Нанимателем данного жилого помещения на день рассмотрения дела является ФИО2 (л.д._______).

Помимо ФИО2, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован её сын ФИО11 (л.д.__________)

Судом также установлено, что с 1996г. ФИО3 в спорной квартире не проживает.

После вступления в брак в период с 1996г. по февраль 2002 г. проживал совместно с женой по адресу: <адрес>, ДОС 9 <адрес>; с февраля 2002г. по настоящее время проживает с женой и детьми по адресу: <адрес>, мк<адрес>, 4 <адрес>.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела пояснениями истицы. Кроме того, подтверждены показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО7, ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, и не оспорены ответчиком в суде.

Помимо указанного, судом установлено, что с момента выезда из спорной квартиры обязанности члена семьи нанимателя по оплате за содержание квартиры, коммунальным услугам, производству текущего ремонта ФИО3 не исполняет.

Как следует из представленных суду документов, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит в браке с ФИО9 (фамилия до брака Шубина) (л.д._____).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 58,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, мк<адрес> (л.д._______).

Данная квартира приобретена ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._______).

Являясь супругом ФИО9 ответчик ФИО3 давал письменное согласие, удостоверенное нотариально, на приобретение ФИО9 данной квартиры (л.д._______).

Таким образом, исходя из того, что в силу норм ст.34 СК РФ, согласно которой любое имущество, движимое и недвижимое, которое нажито супругами во время брака как совместно, так и каждым из них в отдельности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, является общим имуществом супругов, суд приходит к выводу о том, что наряду с ФИО9 ответчик ФИО3 является сособственником указанной <адрес> мк<адрес> в <адрес>.

Как указано выше, в указанной квартире ответчик проживает постоянно до настоящего времени.

Приведенные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том. что ответчик ФИО3 выехал из <адрес> ДОС № в <адрес> в <адрес> в другое постоянное место жительства и в силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования названной жилой площадью утратил со дня выезда.

Иного судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в ДОС № <адрес> в <адрес> снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в ОС № <адрес> в. Чите и снять ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Журавлева Н.А.