Дело № 2-6490-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский Банк» к Купцовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Азиатско–Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Купцовой Н.М. (Заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 146 921 рубль 73 коп. сроком до 04 ноября 2018 года включительно, под 0,09% в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. По состоянию на 13 августа 2012 года сумма задолженности ответчика перед банком составила 200 309 рублей 86 коп. из них: задолженность по основному долгу 146921,73 рублей, задолженность по уплате процентов 34388 рублей 13 копеек, задолженность по пене 19 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 200 309 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203 рубля 10 копейки.

В судебном заседании представитель истца Королева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Купцова Н.М. не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Купцовой Н.М., Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 146921 рубль 73 коп., сроком до 04 ноября 2018 года включительно, под 0,09% в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, а именно не позднее 4 числа каждого месяца, начиная с декабря 2011 года, равными по сумме платежами не меньше 4858,95 рублей.

По условиям кредитного договора, и в соответствии с п. 2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному банком расчету задолженность Купцовой Н.М. по состоянию на 13 августа 2012 года составила 200 309 рублей 86 коп. из них: задолженность по основному долгу 146 921 рубль 73 копеек, задолженность по уплате процентов 34 388 рублей 13 копеек, задолженность по пене 19000 рублей.

Таким образом, с ответчика Купцовой Н.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 200 309 рублей 86 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 203 рубля 10 копейки, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Купцовой Н.М. в пользу ОАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 200 309 рублей 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 203 рубля 10 копейки, а всего 205 512 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Казакевич Ю.А