Дело № 2-5504-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2012 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский банк» к Степановой С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «АТБ» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО « АТБ» и Степановой С.В., банк предоставил денежные средства в размере 161 377 рублей 08 копеек, сроком до 29.10.2012 года, включительно, под 0,06 % в день, величина которых в течение срока действия договора не менялась, Степанова С.В. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты. В нарушение условий договора, Степанова С.В. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате по состоянию на 18.06.2012 года задолженность составила по основному долгу 113367,28 руб., задолженность по уплате процентов – 29891,81руб., задолженность по пене 615916,99 руб. Всего сумма задолженности составила 759176,08 руб. Учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 8000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 151 259 руб. 09 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 266 руб. 98 коп. В судебное заседание представитель истца Королева О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Ответчица Степанова С.В. с заявленными требованиями в части взыскания пени не согласилась. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО « АТБ» и Степановой С.В. банк предоставил денежные средства в размере 161 377,08 руб., сроком до 29.10.2012 года, включительно, под 0,07 % в день, величина которых в течение срока действия договора не менялась, а Степанова С.В. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты. В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. Согласно представленным банком расчетам, задолженность по состоянию на 18 июня 2012 года составляет: по основному долгу 113367 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов 29 891 руб. 81 коп., задолженность по пени 8 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке. При этом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). На основании п. 3.2.6 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Исходя из принципа соразмерности, а также с учетом материального положения ответчика, необходимости в оплате лечения дочери, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 1 000 руб. Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования ОАО « Азиатско–Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 144 259 руб. 09 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4085 рублей 18 коп. – пропорционально взысканной сумме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со Степановой С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 144 259 рублей 09 коп., судебные расходы в сумме 4 085 руб. 18 коп., а всего 148 344 рубля 27 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий Казакевич Ю.А.