2-5474/2012 взыскание задолженности по кредитному договору



Дело № 2-5474-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Дугаржаповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский банк» к Федосееву И.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АТБ» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО « АТБ» и Федосеевым И.Г., банк предоставил денежные средства в размере 111482 рубля 72 копейки, сроком до 10.06.2013 года, включительно, под 0,08 % в день, величина которых в течение срока действия договора не менялась, Федосеев И.Г. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты. В нарушение условий договора, Федосеев И.Г. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате по состоянию на 24.07.2012 года задолженность составила по основному долгу 109582,74 руб., задолженность по уплате процентов – 58423,14 руб., задолженность по пене 1255647,87 руб. Всего сумма задолженности составила 1423653,75 руб. Учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 17000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 185 005 руб. 88 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 900 руб. 12 коп.

Представитель истца Королева О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Федосеев И.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, сумму основного долга признал в полном объеме, просил снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО « АТБ» и Федосеевым И.Г. банк предоставил денежные средства в размере 111482,72 руб., сроком до 10.06.2013 года, включительно, под 0,09 % в день, величина которых в течение срока действия договора не менялась, а Федосеев И.Г. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты.

На основании п. 3.2.6 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

Согласно представленным банком расчетам, задолженность по состоянию на 24 июля 2012 года составляет: по основному долгу 109582 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов 58423 руб. 14 коп., задолженность по пени 17 000 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования ОАО АК « Азиатско–Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 185 005 руб. 88 коп.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 900 руб. 12 коп. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Федосеева И.Г. в пользу ОАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 185 005 рублей 88 коп., судебные расходы в сумме 4 900 руб. 12 коп., а всего 189 906 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий Казакевич Ю.А.