Дело № 2-4226-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2012 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Курицыну В.М., Мастерову С.М. об освобождении земельного участка, Установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском, просит обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок на придомовой территории многоквартирных жилых домов №, <адрес> в <адрес> от возведенных металлических гаражей за счет ответчиков. Требования мотивированы тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в рамках реализации функций по государственному земельному контролю проведена внеплановая проверка в отношении ответчиков на предмет соблюдения требований земельного законодательства по заявлению гражданки ОСГ В ходе проверки установлено, что ответчиками без оформленных в установленном законом порядке документов используется земельный участок по указанному адресу. Данный земельный участок состоит в государственной собственности, право на который не разграничено. Представитель истца Новожилова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме. Ответчики Курицын В.В., Мастеров С.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили. С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, муниципальной и иных формах собственности. Согласно ст.264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе и в аренду. В силу ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. В судебном заседании установлено, что земельный участок – придомовая территория многоквартирных жилых домов №. <адрес> по <адрес> в <адрес> находится в государственной собственности, право на который не разграничено. Ответчиками не представлено доказательств того, что они занимают спорный земельный участок на законных основаниях. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина. Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным определить это срок равным одному месяцу со дня вступления в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать Курицына В.М. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок на придомовой территории многоквартирных жилых домов №, <адрес>, по <адрес> в <адрес> от металлического гаража, путем демонтажа. Обязать Мастерова С.И. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок на придомовой территории многоквартирных жилых домов №, <адрес> по <адрес> в <адрес> от металлического гаража, путем демонтажа. Взыскать с Курицына В.М., Мастерова С.И. государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере по 100 рублей с каждого. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий Казакевич Ю.А.