Дело № 2-2524-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 годаг. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьиЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретареКРАВЦОВОЙ Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шишкова Александра Викторовича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Шишков А.В. обратился в суд исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующее.
29 декабря 2010 года в 13 часов 40 минут в г. Чите в районе дома № 16 по ул. Цупсмана произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Хонда Стрим», регистрационный знак Е № 75RUS, под управлением истца и автомобиля «ЗИЛ – №», регистрационный знак Т № АВ 75RUS, под управлением Горшукова А.А., принадлежащего ОАО «Читаоблгаз».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда Стрим» были причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения со стороны Горшукова А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Горшунова А.А. застрахована в ОАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ № №, ответственность истца - в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование».
13 января 2011 года истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день истец был направлен в ООО «ЭКСПЕРТ & КОНСАЛДИНГ» для проведения экспертизы. 03 февраля 2011 года до сведения истца сотрудником страховой компании была доведена информация о том, что сумма причитающегося страхового возмещения составляет 30 271 руб., что значительно нижеденежных затрат, необходимых для приведения автомобиля всостояние, в котором он находился до момента наступления страховогослучая. Согласно экспертному заключению независимых экспертов-оценщиков отдела оценки «Забайкальского краевого отделения ОО Всероссийского общества автомобилистов» № 21 от 08.02.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 71 132 руб. Истец просит суд заключение специалистов ООО «Экспертиза транспорта» об определении наиболее вероятной суммы затрат, достаточной для восстановления доаварийных свойств автомобиля марки «Хонда Стрим», регистрационный знак Е № УС 75 RUS» признать недействительным. Обязать ОАО «АльфаСтрахование» исполнить услугу страхования в полном объеме и произвести выплату страхового возмещения на основании отчета об оценке № 21 от 08.02.2011 года, выполненного независимыми экспертами Забайкальского краевого отделения ОО Всероссийского общества автомобилистов, взыскав с ОАО «АльфаСтрахование» 71 132 руб. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» расходы на проведение повторной экспертизы транспортного средства в сумме 5 600 руб., а также госпошлину в размере 2 502 руб.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 40 861 руб. (л.д.__)
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2010 года в 13 часов 40 минут в г. Чите в районе дома № 16 по ул. Цупсмана произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Хонда Стрим», регистрационный знак Е № УС 75RUS, под управлением истца и автомобиля марки «ЗИЛ – №», регистрационный знак Т № АВ 75RUS, под управлением Горшукова А.А., принадлежащего ОАО «Читаоблгаз».
Согласно справке ДТП произошло по вине водителя Горшукова А.А., который нарушил пункты 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности (л.д. ___).
В результате столкновения автомобилю истца были причинены технические повреждения.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное указание дано в п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО.
Страховой компанией ДТП, имевшее место 29.12.2010 года, было признано страховым случаем, о чем свидетельствует акт о страховом случае (л.д. ___).
Ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
В соответствии с подпунктом б п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Аналогичный порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07 мая 2003 № 263.
Таким образом, в рамках правоотношений сторон по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Из акта о страховом случае от 10 февраля 2011 года следует, что размер ущерба, определенный ответчиком составляет 30 271 руб. Указанная сумма ответчиком выплачена истцу 17.02.2011 (л.д.___).
В соответствии с экспертным заключением № 21 об определении затрат на восстановление автомобиля марки «Хонд Стрим», стоимость возмещения ущерба составила 71 132 руб. (л.д.___). Документы, свидетельствующие о меньшем размере ущерба, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком представлены не было.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автотранспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 названного Закона).
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Учитывая, что ответчиком не оспорена сумма фактических затрат, связанных с ремонтом автомобиля, принимая во внимание факт выплаты истцу денежной суммы в размере 30 271 руб., требования истца о взыскании с ответчика 40 861 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины и оплате стоимости экспертного заключения в размере 7 802 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шишкова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу Шишкова Александра Викторовича с ОАО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 40 861 руб., судебные расходы в общей сумме 7802 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.
СудьяЦОКТОЕВА О.В.