Дело № 2-1888-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«13» апреля 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиНовикова В.Н.,
при секретареМалкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Конёву Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии за ведение ссудного счета, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Конёву П.А., ссылаясь на то, что 09.07.2008г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Конёву П.А. денежные средства в размере 200 000 руб. под 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредитных средств и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком путем ежемесячного зачисления 09 числа каждого месяца сроком до 09.07.2013г. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет с 09.04.2009г., что повлекло возникновение просроченной задолженности. Просит суд взыскать с Конёва П.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 309 739 руб. 42 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 39 590 руб. 05 коп., срочная задолженность по основному долгу 144 440 руб. 88 коп., задолженность по процентам 102 633 руб. 58 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг 5 224 руб. 91 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 17 850 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 297 руб. 39 коп.
В судебном заседании представитель истца Шемякин Р.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.
Ответчик Конёв П.А. согласно свидетельству о смерти умер 24.03.2009г.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 июля 2008 года по программе «Нецелевой кредит на неотложные нужды» между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Конёвым П.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Конёву П.А. кредит в сумме 200 000 рублей под 22 % годовых на срок до 09 июля 2013 года, а Конёв П.А. в свою очередь взял на себя обязательства производить возврат предоставленного кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно равными частями в размере 5 880 руб. в срок до 09 числа каждого месяца (п.4.1 условий предоставления кредита). При этом со стороны заемщика имело место быть нарушение исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Однако судом установлено, что согласно свидетельству о смерти Конёв Петр Александрович умер 24 марта 2009 года, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, согласно сообщению нотариуса Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края наследственного дела к имуществу умершего 24.03.2009г. Конёва П.А. на 28.03.2011г. нет.
Таким образом, правопреемники Конёва П.А. судом не установлены.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Исходя из того, что после смерти ответчика прошло значительное время – более двух лет, а с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ответчика, никто не обращался, то есть у ответчика отсутствуют правопреемники, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Конёву Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии за ведение ссудного счета, судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
СудьяВ. Н. Новиков