Дело № 2-2065-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» апреля 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиНовикова В.Н.,
при секретареМалкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Допиро Владимира Александровича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Допиро В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на перекресте улиц Бабушкина-Столярова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus LX 470, гос. регистрационный знак №, под управлением Допиро В.А. и автомобилем TOYOTA MARK II QUALIS, гос. регистрационный знак № под управлением Посельского С.В. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Согласно справки ОБДПС ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине водителя TOYOTA MARK II QUALIS, гос. регистрационный знак № Посельского С.В., который выехал на перекресток улиц Бабушкина-Столярова под запрещающий сигнал светофора. Поскольку транспортное средство приобреталось истцом по кредитному договору с заключением договора залога, автомобиль истца был застрахован в ОАО «Альфастрахование» на условиях полного КАСКО по рискам «Хищение» и «Ущерб на условиях полная гибель ТС» в пользу банка ВТБ 24 и на условиях частичного КАСКО по риску «Ущерб» - в пользу истца.
Истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о страховом событии. Ответчиком 30.04.2010г. была перечислена на счет Допиро В.А. страховая выплата в размере 170 150 руб. Кроме того, виновник ДТП в добровольном порядке возместил истцу стоимость ущерба в сумме 150 000 руб. Однако истцом были произведены ремонтно-восстановительные работы поврежденного в результате указанного ДТП транспортного средства на общую сумму 460 620 руб. Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения составила 140 470 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Допиро В.А. не явился, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Кошовская Н.А., действующая на основании доверенности, требования своего доверителя уточнила, просила также взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5010 руб., дав пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя Михалевой Е.В., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ранее ей был представлен отзыв, в котором она указала на то, что заявленные истцом требования не учитывают износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поскольку не указана степень износа, равно как и соотношение цен на запасные части с ценами на аналогичные новые. При таком положении нельзя исключать, что произведенные истцом расходы связаны с улучшением и модернизацией автомобиля. Более того, предоставленные в обоснование соответствующих расходов документы не отвечают критериям достоверности и допустимости доказательств, так к наряду-заказу не приложена калькуляция стоимости ремонтных работ, в котором определена стоимость нормативов трудоемкости с указанием человеко-часа. Требование о взыскании суммы в размере 140 470 руб. истцом не обосновано. Просила суд в иске отказать.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Посельский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2010 года на перекрестке улиц Бабушкина-Столярова в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lexus LX 470», гос. регистрационный знак № под управлением Допиро В.А. и автомобиля марки «TOYOTA MARK II QUALIS», гос. регистрационный знак № под управлением Посельского С.В. В результате данного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Из материалов дела усматривается, что указанное ДТП произошло по вине Посельского С.В., который выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора, при этом нарушив пп. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД, в связи с чем был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 руб.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 29 сентября 2009 года между Допиро В.А. и ОАО «Альфастрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, в связи с чем ОАО «Альфастрахование» выдан полис страхования средств наземного транспорта № на период действия договора с 01 октября 2009 года по 30 сентября 2010 года. По условиям заключенного договора выгодоприобреталем по рискам «Хищение» и «Ущерб на условиях «полная гибель ТС» является банк ВТБ 24, в остальной части риска «Ущерб» - собственник транспортного средства Допиро В.А.
Поскольку ДТП произошло в период действия договора добровольного страхования, истец обратился в ОАО «Альфастархование» с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом о наступлении страхового случая страховщик был извещен истцом в установленные законом сроки. На основании проведенного осмотра автомобиля ОАО «Альфастрахование» выплатило истцу 30.04.2010г. страховое возмещение в размере 170 150 руб. Кроме того, виновник ДТП Посельский С.В., полис ОСАГО которого на момент ДТП был просрочен, в добровольном порядке возместил истцу ущерб в сумме 150 000 руб. Вместе с тем, истцом на ремонтно-восстановительные работы, проводимые в отношении поврежденного транспортного средства, было затрачено в общей сумме 460 620 руб., из которых стоимость выполнения ремонтных работ - 219 500 руб., стоимость запасных частей, деталей – 241 120 руб. Данные расходы подтверждаются заказом-нарядом от 01.06.2010г., актом приема-передачи от 12.06.2010г., представленными товарными и кассовыми чеками, которые каких-либо сомнений у суда не вызывают.
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу п. 11.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «Альфастрахование» 10.09.2007г., страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю) убытки, возникшие в результате наступления страхового случая. При этом страховым случаем признается гибель и /или повреждение ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате, в частности, ДТП (п. 3.3.1 Правил).
Согласно п.11.6.1 названных Правил в случае повреждения ТС и установленного на нем дополнительного оборудования, застрахованного по риску ущерб, величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношение поврежденного ТС и установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании со страховщика стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, включающих стоимость приобретенных запасных частей, расходных материалов и стоимость выполнения ремонтных работ поврежденного в результате ДТП автомобиля является законным и обоснованным. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 963, 964 ГК РФ, судом не установлено. Довод представителя ответчика о том, что истцом заявлены требования без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, суд находит несостоятельным, поскольку вышеназванные Правила не предусматривают определение величины убытков, исходя из стоимости запасных частей с учетом износа. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, принимая во внимание, выплаченную ответчиком в досудебном порядке сумму страхового возмещения и сумму ущерба, возмещенную в добровольном порядке виновником ДТП, в пользу истца с ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию недовыплаченная часть страхового возмещения в размере 140 470 (460620-170150-150000) руб.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ОАО «Альфастрахование» также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере, определенном исходя из суммы заявленных требований - 4009 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Допиро Владимира Александровича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Допиро Владимира Александровича сумму страхового возмещения в размере 140470 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4009 руб. 40 коп., всего 144479 руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
СудьяВ. Н. Новиков