на действия инспектора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

«_5_» апреля 2011 годаг. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Доржиева Б.В. рассмотрев материалы по жалобе ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальской железной дороги на действия должностного лица,

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальской железной дороги обратилось в суд с указанной жалобой на действия должностного лица. В обоснование заявленных требований указано на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ под председательством государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> З.М.С. проводилось расследование несчастного случая, связанного с производством случившегося ДД.ММ.ГГГГ на перегоне Атамановка - Антипиха с монтером пути К.С.С. В результате расследования, и на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания определена вина начальника Путевой машинной станции № (ПМС-316) Т.Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к производству Центрального районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений: действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их обжалования; решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из текста заявления, ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальской железной дороги оспаривает действия должностного лица, привлекшего работника к административной. Просит отменить постановление о назначении административного наказания, тогда как данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В связи с чем суд отказывает ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальской железной дороги в принятии данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, п.1 ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальской железной дороги на действия должностного лица.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Читы.

СудьяподписьБ.В.Доржиева

<данные изъяты>