о взыскании суммы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«_4_» апреля2011 года<адрес>

Судья Центрального районного суда г. Читы Доржиева Б.В. рассмотрев материалы искового заявления Убеева Дмитрия Дмитриевича к ИП Балдоржиевой Валентине Маевне о взыскании суммы за недопоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Убеев Дмитрий Дмитриевич обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании суммы уплаченной за недопоставленный товар в размере 34 701,29 рублей и пени в соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 6 593 рубля. Фактически сумма имущественного спора составляет 41294,29 рубля.

Кроме того, согласно статье 28 ГПК РФ, содержащей общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из содержания искового заявления следует, что ответчик находится по адресу: <адрес> Б.

Учитывая правила, изложенные в ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что возникший спор не подлежит рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Убеева Дмитрия Дмитриевича к ИП Балдоржиевой Валентине Маевне о взыскании суммы за недопоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, возвратить.

Возращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

СудьяБ.В. Доржиева

<данные изъяты>