№ 2-5342-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 декабря 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Карбушевой Тамары Ивановны к Рожковой Лине Михайловне о признании завещания недействительным,
установил:
Карбушева Т.И. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, Карбушева А.М., 10 октября 1912 года рождения. После её смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: город Чита, ул. <адрес>. Обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, ей стало известно, что имеется завещание от 11.12.1992, оформленное Карбушевой А.М., на имя Рожковой Л.М. Полагает, что завещание является незаконным, поскольку наследодатель являлась неграмотным человеком и она не могла расписаться в завещании.
В судебном заседании Карбушева Т.И. и её представитель Катанаева Т.И. поддержали заявленные требования. Карбушева Т.И. дала объяснения о том, что её мать – Карбушева А.М. не умела писать, была неграмотная, поэтому подписать завещание она не могла.
Ответчик Рожкова Л.М. и её представитель Селезнёва Н.В.исковые требования не признали. Суду дали объяснения о том, что Карбушева А.М. имела три класса образования и умела расписываться. В то время, когда было составлено завещание, она могла расписываться. Она самостоятельно расписывалась за пенсию. Эти обстоятельства также подтверждаются протоколом судебного заседания по гражданскому делу по иску Карбушевой Тамары Ивановны к Рожковой Лине Михайловне о признании завещания недействительным, рассмотренным 23 декабря 2009 года, в котором сама истица говорила, что Карбушева А.М. окончила три класса.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001 часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.
В соответствии со статьёй 7 названного Закона к завещаниям, совершённым до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.
Согласно действовавшей на момент составления завещания – статье 540 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
В силу статьи 542 Гражданского кодекса РСФСР если завещатель в силу физических недостатков или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно. Данные требования содержаться и в Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утверждённой приказом министра юстиции РСФСР от 06.01 1987.
Несоблюдение указанных правил влечёт за собой признание завещания недействительным.
Из представленных материалов установлено, что наследодателем Карбушевой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО9 было оформлено завещание.
Согласно этому завещанию Карбушева А.М. всё своё имущество, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу: город Чита, ул. <адрес> завещала Рожковой Л.М. Завещание было подписано Карбушевой А.М. и удостоверено нотариусом.
По утверждению истицы Карбушева А.М. не умела писать, была неграмотным человеком, поэтому подписать завещание она не могла.
Между тем, доводы истицы опровергаются исследованным в судебном заседании протоколом судебного заседания от 04.06.2009 на л.5 которого сама истица говорит о том, что Карбушева А.М. получила три класса образования, а также допрошенным по ходатайству истицы свидетелем Дубровиной Ю.В., которая пояснила, что со слов Карбушевой А.М. ей было известно, что она была неграмотным человеком, получила три класса образования и умела только чуть-чуть ставит свою подпись.
Таким образом, суд полагает, что оснований для признания завещания недействительным не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Карбушевой Тамары Ивановны к Рожковой Лине Михайловне о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
СудьяС.В. Иванец