Дело № 2-3910-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 декабря 2010 года Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Родиковой Татьяны Яковлевны к Сергейчуку Виталию Павловичу, Пащенко Алексею Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Родикова Т.Я. обратилась суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 16.05.2010 на перекрестке улиц Кочеткова - Богомягкова в городе Чите произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Хонда Лого», государственный знак № РУС, под управлением Пащенко А.П. и автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № под управлением Родиковой Т.Я.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вину Пащенко А.П., гражданская ответственность которого застрахована не была. В результате данного ДТП принадлежащему ей автомобилю были причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 92 093 рубля 55 копеек. Просит суд взыскать с Пащенко А.П. в пользу Родиковой Т.Я. сумму ущерба в размере 92093 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2963 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ремонта автомобиля размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству представителя истца Домашевой О.В., действующей на основании доверенности, был привлечен Сергейчук В.П., который является собственником автомашины «Хонда Лого», которой на основании доверенности управлял Пащенко А.П..
В судебном заседании представитель истца Домашева О.В. суду пояснила изложенное выше, исковые требования утонила, просила суд взыскать с ответчика Сергейчука В.П. сумму ущерба в размере 92093 рубля 55 копеек, расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ремонта автомобиля в размере 4000 рублей, взыскать с Пащенко А.П. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Представитель ответчика Сергейчука В.П. – Масейкин В.А., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать суду пояснил, что 16.05.2010 он продал автомобиль «Хонда Лого», государственный регистрационный знак № Пащенко А.П., о произошедшем ему стало известно только после обращения Родиковой Т.Я. в суд.
Ответчик Пащенко А.П. в зал судебного заседания не явился.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 16.05.2010 на перекрестке улиц Кочеткова - Богомягкова в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Хонда Лого», государственный знак № принадлежащего на праве собственности Сергейчук В.П., под управлением водителя Пащенко А.П. и автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Е № под управлением Родиковой Т.Я..
Таким образом, Сергейчук В.П. как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
По мнению суда, вина водителя Пащенко А.П. в дорожно-транспортном происшествии 16052010 установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами проверки, проведенной ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю, в ходе которой установлено, что Пащенко А.П. нарушил п.1.5, 1.3 Правил дорожного движения. Указанные нарушения находились в причинной связи со столкновением.
Согласно отчету об оценке расчетного размере ущерба автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля Родиковой Т.Я. составляет 92093, 55 рублей. Оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего 16.05.2010 Родиковой Т.Я., причинен материальный ущерб в сумме 92093, 55 руб.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданину источником повышенной опасности. Представителем истица не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение морального вреда Родиковой Т.Я., в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с Пащенко А.П. компенсации морального вреда надлежит отказать.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сергейчука В.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963 рубля, на оформление доверенности 600 рублей, на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Родиковой Татьяны Яковлевны удовлетворить частично.
Взыскать с Сергейчука Виталия Павловича в пользу Родиковой Татьяны Яковлевны возмещение материального ущерба в сумме 92093 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2963 рубля, на оформление доверенности 600 рублей, на оплату услуг представителя 7000 рублей, на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля 4000 рублей, всего – 106656 рублей 55 копеек.
В удовлетворении требований Родиковой Татьяны Яковлевны к Пащенко Алексею Павловичу о компенсации морального вреда отказать.
На решение суда в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
СудьяИванец С.В.