№ 2-4668-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.
при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Князева Владимира Андреевича к ООО «Стройгруппа» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Князев В.А. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 26.10.2006 между ним и ответчиком заключено соглашение о намерении совершить сделку купли-продажи имущественного комплекса производственного значения по адресу: город Чита, ул. <адрес> В счёт оплаты за нежилое помещение 05.12.2007 и 08.12.2007 он уплатил ответчику 150 000 и 100 000 рублей. Поскольку условия соглашения до настоящего времени не выполнены, просил взыскать с ООО «Стройгруппа» 327356 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представители Князева В.А. – Князев А.В. поддержал заявленные требования, дав объяснения аналогичные доводам иска.
Генеральный директор ООО «Стройгрппа» Артемьев Д.С. исковые требования признал. Суду дал объяснения о том, что действительно, действуя от имени ООО «Стройгруппа» по соглашению от 26.10.2006 он получил от ответчика 250000 рублей, однако против удовлетворения иска возражал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных материалов следует, что 26.10.2006 между Князевым В.А. и ООО «Стройгруппа» в лице генерального директора Артемьева Д.С. было заключено соглашение, по условиям истец уплачивал в рассрочку 5000000 рублей, а ответчик передавал в его собственность нежилое помещение по адресу: город Чита, ул. Амурская, д.52 а. Во исполнение условий соглашения Князев В.А. передал Артемьеву Д.С. 250000 рублей. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, требования Князева В.А. о взыскании долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из смысла указанных норм, требования Князева В.А. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 76856 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состояло решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по выполнению расчёта в сумме 500 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Князева Владимира Андреевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройгруппа» в пользу Князева Владимира Андреевича 327356 рублей 25 копеек, из которых: 250000 сумма, уплаченная по договору от 05.12.2007 и 08.12.2007, проценты за пользование чужими денежными средствами - 76856 рублей 25 копеек, 500 рублей - расходы за выполнение расчёта.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
СудьяС.В. Иванец