Дело № 2-6494-12

«24» октября 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новикова В.Н.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по искам прокурора Центрального района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальным предпринимателям Панькину Е.Н., Кравцову Г.М., Мещанович М.Ф. о понуждении к предоставлению индивидуальных сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 1 квартал 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с указанными исками, мотивируя следующим. В ходе проведенной прокуратурой по обращению начальника ГУ УПФ РФ в г. Чите Забайкальского края ФИО1 проверки было установлено, что индивидуальными предпринимателями Панькиным Е.Н., Кравцовым Г.М., Мещанович М.Ф. в Пенсионный фонд не были представлены индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 1 квартал 2012 года, при этом взносы уплачены. Полагая, что ответчиками допущено нарушение пенсионных прав застрахованных лиц, поскольку непредставление ответчиками указанных сведений влечет невозможность распределения поступивших денежных средств на пенсионные счета застрахованных лиц, просил суд обязать ответчиков в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда предоставить индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных за 1 квартал 2012 года в территориальный орган Пенсионного фонда, указав сведения о страховом стаже.

Указанные дела определением были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Ответчики ИП Панькин Е.Н., Кравцов Г.М., Мещанович М.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела, каких-либо возражений на заявленные требования не представили.

Суд с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Читы Ермолина Н.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, аналогичное изложенному в исках.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Панькин Е.Н., Кравцов Г.М., Мещанович М.Ф. включены в Единый государственный реестр в качестве индивидуальных предпринимателей, при этом в территориальный орган Пенсионного фонда ими не представлены сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 1 квартал 2012 года, что подтверждается представленным ГУ УПФ РФ в г. Чите Забайкальского края реестром страхователей, не представивших сведения. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 6 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление накопительной части трудовой пенсии по старости осуществляется при наличии средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы), в частности, сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица, другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии

При этом согласно ст. 1 указанного закона под страхователем понимается, в том числе, индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Как следует из материалов дела, ответчиками страховые взносы уплачены, однако индивидуальные сведения за 1 квартал 2012 года о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц в установленный срок (15 мая 2012 года) ими не представлены, что влечет невозможность распределения поступивших денежных средств на пенсионные счета застрахованных лиц за указанный период времени. Таким образом, непредставление ответчиками в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о страховых взносах и застрахованных лицах нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным определить данный срок в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальным предпринимателям Панькину Е.Н., Кравцову Г.М., Мещанович М.Ф. удовлетворить.

Обязать индивидуальных предпринимателей Панькину Е.Н., Кравцову Г.М., Мещанович М.Ф. в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 1 квартал 2012 года в территориальный орган Пенсионного Фонда, указав сведения о страховом стаже.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Н. Новиков