Дело № 2-6139-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Овсянниковой ФИО5 о взыскании задолженности по основному долгу, пени, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 16 декабря 2009г. между банком и Овсянниковой Н.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 142.229 руб. 56 коп. под 0,12 % в день на срок до 16 декабря 2016г., а Овсянникова Н.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Овсянникова Н.А. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 142.229 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов 166.820 руб. 70 коп., задолженность по пене 31.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.600 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Мухина Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, суду пояснила, что просрочка платежа с декабря 2009г., т.е. с момента выдачи кредита, первое гашение было в апреле 2011г.

Ответчик Овсянникова Н.А. в судебном заседании требования о взыскании суммы основного долга признала. Пояснила, что кредит брала для родственников и на ее вопрос по поводу погашения кредита они ее заверили, что все нормально, кредит они погасили.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2009г. между банком и Овсянниковой Н.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 142.229 руб. 56 коп. под 0,12 % в день на срок до 16.12.16г., а Овсянникова Н.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

В судебном заседании было установлено, что заемщик Овсянникова Н.А. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору с декабря 2009г. До настоящего времени ею не предприняты меры по возвращению кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено следующее: за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п.3.2.1); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (п.3.2.3); неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.3.2.6).

Платежи по кредитному договору осуществляются ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора (п.3.3.1).

Кредитный договор подписан Овсянниковой Н.А., с его условиями она была согласна. Следовательно, именно с нее должна быть взыскана задолженность по кредитному договору. Оформляя кредит в банке, Овсянникова Н.А. в праве сама распоряжаться своими денежными средствами по своему усмотрению. Однако, ответственность по обязательствам перед банком несет именно она.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, и неустойки.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным, с учетом нарушенного права истца, снизить размер неустойки до 5.000 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6.094 руб. 59 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Овсянниковой ФИО6 о взыскании задолженности по основному долгу, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянниковой ФИО7 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу 142.229 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов 142.229 руб. 56 коп., задолженность по пене 5.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.094 руб. 59 коп., всего взыскать 295.553 руб. 71 коп.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 03 октября 2012г.