Дело № 2-6151-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.03.12г. между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства по страховым рискам «Хищение и Ущерб» автомобиля, принадлежащего истице марки «<данные изъяты>» госномер № 19.04.2012г. неизвестными лицами с автомобиля истицы неизвестными лицами похищены 4 колеса, а также помят порог автомобиля с правой и левой стороны автомобиля. Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако ответчиком до настоящего времени решение по обращению не принято, осмотр не организован. Просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 62.416 руб., неустойку за неисполнение обязательств – 1.013 руб., расходы понесенные истцом по оплате госпошлины – 2.102 руб., юридических услуг - 2.000 руб., за нотариальные услуги – 800 руб., за экспертизу по определению ущерба – 5.000 руб., а также взыскать неустойку за неисполнение обязательства со дня подачи искового заявления по день исполнения решения суда в размере 14 руб. в день. Истица в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом былаизвещена о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила. Представитель истца Ковалева Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судом не установлено уважительных причин неявки представителя ответчика в судебное заседание. Возражения относительно предъявленных требований не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер №(л.д.____). Согласно материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам <данные изъяты> УК РФ(л.д.____) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.05 час. до 09.00 час. неустановленное лицо находясь около <адрес>, тайно похитило с автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № четыре автомобильных колеса на общую сумму 32.000 руб. Согласно полиса страхования автотранспортного средства АТ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом автомобиль застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «Хищение-Ущерб»(л.д._____), страховая премия в размере 35.900 руб. уплачена при заключении договора. В установленном Правилами порядке, истица обратилась в страховую компанию для получения суммы страхового возмещения, однако, до настоящего времени ответчиком решения не принято. Для установления размера ущерба, причиненного в результате хищения, истица обратилась к независимому эксперту ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз-Эксперт плюс»(л.д._____). Согласно которого сумма ущерба составила 64.982 руб. Ответчиком проверка по данному факту не проводилась, суду иного ответчиком не представлено. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В результате хищения колес, автомобилю истца были причинены и технические повреждения в виде вмятин и деформации правого порога и вмятин, деформации и расслоения шва сопрягающих элементов. В соответствии с п.1 ст. 929, 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правил страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховую суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Из данной нормы следует, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя либо законом предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Страховой компанией не представлено доказательств того, что ущерб причинен по вине истицы. Истицей представлен расчет суммы страхового возмещения, который соответствует Правилам страхования. Ответчиком расчет не представлен. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 62.416 руб. В связи с неисполнением обязательств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1.013 руб. за период с 9.05.12г., когда ответчик должен был выплатить страховое возмещение по 27.07.12г. – по момент обращения в суд. Данные проценты подлежат взыскании. До момента фактического исполнения решения суда по 14 руб. в день, начиная с 28.07.12г. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате: государственной пошлины – 1.050 руб., юридических услуг в размере 2.000 руб., нотариальные услуги – 800 руб., услуги эксперта - 5.000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ковалевой ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 62.416 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1.013 руб.; и судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 1.050 руб., за нотариальные услуги 800 руб., юридические услуги – 2.000 руб., услуги эксперта – 5.000 руб., всего взыскать 72.279 руб. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ковалевой ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28 июля 2012г. по день исполнения решения суда в размере 14 руб. в день. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья : Калашникова Т.А. Решение принято в окончательной форме 1 октября 2012г.