Дело № 2-6153-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 27 сентября 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легеньковой ФИО5 к Легенькову ФИО6 об исключении имущества из акта описи и ареста имущества должника, У с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в связи с тем, что она является должником по исполнительному производству и 21.12.11г. и30.01.12г. судебным приставом-исполнителем арестовано ее имущество, просила исключить из акта описи арестованного имущества предметы домашней обстановки и обихода: кухонный гарнитур, шифоньер и две тумбочки, чайный сервиз, принадлежащий ее бабушке и бывший в употреблении, холодильник, стиральная машина, пуфы цвета бук – 2 шт. В судебном заседании истица свои требования поддержала по изложенным основаниям. Ответчик Легеньков С.В. в судебном заседании пояснил, что он не просил судебного пристава-исполнителя налагать арест именно на данное имущество. Пристав производил исполнительские действия в рамках исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, хотя извещен о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч.1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Часть 2 названной статьи предусматривает, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Легенькова О.М., являясь должником по исполнительному производству, должна обращаться в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). Суд приходит к выводу, что по данному спору федеральным законом предусмотрен иной порядок рассмотрения спора в суде, следовательно, в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Судья отказывает в принятии искового заявления в соответствии с ч.1 ст.134 ГПУК РФ в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Производство по делу по иску Легеньковой ФИО7 к Легенькову ФИО8 об исключении имущества из акта описи и ареста имущества должника прекратить. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья: Т.А. Калашникова