Дело № 2-5691-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2012г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Панкова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ФИО8 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У с т а н о в и л : Филиппов В.Д. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шаройко С.А. и автомобиля <данные изъяты> под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Шаройко С.А., в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Обязательная гражданская ответственность Шаройко С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Истцом произведен ремонт автомобиля на общую сумму 101.610 руб. 50 коп. Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 101.610 руб. 50 коп., неустойку 69 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4.425 руб. 70 коп., убытки в размере 25.000 руб., судебные расходы за составление иска 12.000 руб., расходы по оплате госпошлины 4.933 руб. 18 коп. В судебное заседание истец Филиппов В.Д. не явился, был извещен о дате, времен и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление(л.д._____). В судебном заседании представитель истца Пуховская А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика Шойдоков Б.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что размер ущерба истцом завышен, полагает, что запасные части бывшие в употреблении не могут столько стоить. Каких-либо документов, подтверждающих свои возражения, представителем ответчика представлено не было. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. Третье лицо Шаройко С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,о чем подала заявление(л.д.____), В предыдущем судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению. Выслушав участвующего в деле лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шаройко С.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Шаройко С.А., в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности. В действиях водителя Филиппова В.Д. нарушений Правил дорожного движения не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность Шаройко С.А., как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». В соответствии со ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию, где застрахована его ответственность в порядке ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», с заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120.000 руб. Истцом произведен ремонт автомобиля, размер которого составил 101.610 руб. 50 коп.(л.д.____). Фактические затраты истца подтверждены платежными документами, заказ-нарядом на работы, актом выполненных работ. Какой-либо дополнительной проверки страховщик не проводил, таких документов суду не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что завышена стоимость запасных частей, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, который является директором ООО «<данные изъяты>», и в судебном заседании пояснил, что на автомобиль данной марки производства Корея сложно в г.Чите приобрести запасные части, но т.к. истец является их постоянным клиентом, по его заказу из г.Москвы поступили данные запчасти. У Общества есть поставщик в Москве по запасным частям бывшим в употреблении на данные автомобили. Общество осуществляет торговлю запасными частями на автомобили не только новыми, но и бывшими в употреблении. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он был вызван судом по ходатайству ответчика, заинтересованности в данном деле не имеет. Доказательств того, что запасные части б/у на данную марку автомобиля завышены, стороной ответчика не представлено. Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 101.610 руб. 50 коп. В силу п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в предусмотренный законом срок, либо направлении письменного отказа в такой выплате, страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела страховое возмещение истцу не выплачено, письменного отказа в такой выплате также не представлен, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме 69 руб. 69 коп. Ответчикам сумма неустойки не оспаривалась. Однако, суд считает, что не подлежат взысканию убытки в виде процентов по договору займа, поскольку возмещение указанных расходов не предусмотрено правилами страхования, уплата процентов по договору кредита является самостоятельной обязанностью истца, не связанной с договором страхования ТС. В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию со страховой компании расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3.232 руб. 21 коп., и юридические услуги 12.000 руб. Данные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими квитанциями, в суде они исследованы, ответчиком не опровергнуты. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Филиппова ФИО9 страховое возмещение в размере 101.610 руб. 50 коп., неустойку в размере 69 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.232 руб. 21 коп., юридические услуги - 12.000 руб., всего взыскать 116.912 руб. 40 коп., в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья: Калашникова Т.А. Решение принято в окончательной форме 01 октября 2012г.