Дело № 2-499-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жижиной ФИО8 о признании недействительным распоряжение Мэра г.Читы от 17.01.2011г. №29-р «О сносе аварийного жилья»,

У с т а н о в и л :

Жижина Е.Ю. обратилась в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с заявлением о ее выселении в связи с признанием дома непригодным для проживания. Основанием для признания дома непригодным для проживания послужило заключение Межведомственной комиссии от 25.10.2006г. №39. Дом был включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2009-2011г.г., утвержденную постановлением Правительства Забайкальского края от 08.04.2009г. №131, в соответствии с которым Мэром г.Читы было принято распоряжение от 17.01.2011г. №29-р «О сносе аварийного жилья», о котором она узнала случайно от третьих лиц. Администрации ГО «Город Чита» не известил Жижину Е.Ю. о принятом решении и не ознакомил с ним. С ней, как с собственником жилого помещения, не решался вопрос о ее переселении. Просит признать распоряжение Мэра г.Читы №29-р от 17.01.2011г. «О сносе аварийного жилья» недействительным в части сноса дома <адрес>.

В судебном заседании Жижина Е.Ю. и ее представитель Каргопольцева О.Е., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель Администрации городского округа «Город Чита» Безруких А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, заявив о пропуске трехмесячного срока для обращения в суд и представила письменные возражения(л.д._____).

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Истица обратилась в суд с заявлением, рассматриваемым в порядке главы 25 ГПК РФ.

Основанием для обращения в суд послужило то, что она является собственником <адрес> в <адрес>. 25.10.2006г. Межведомственной комиссией вынесено заключение № 39, согласно которому многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Постановлением мэра города Читы от 17 марта 2010 г. № 43 утверждена муниципальная адресная программа городского округа «Город Чита» по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2009-2010 годы в соответствии с которым жилой дом по адресу: <адрес> включен в перечень многоквартирных домов в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках программы. 17.01.2011г. Мэром г.Читы издано Распоряжение №29-р «О сносе аварийного жилья», в том числе и дома по <адрес> (л.д.__________ ).

С данным заявлением истица обратилась в суд 17.10.2011г. по истечении трехмесячного срока.

Суд приходит к выводу, что истица пропустила срок для признания данного распоряжения недействительным в части, поскольку, о нарушении своего права она узнала 27.05.2011г., когда ее представитель Каргопольцева О.Е. представляла интересы по аналогичному делу по заявлению ФИО10. Каргопольцева О.Е. готовила и подавала данное заявление Жижиной Е.А. Материалами дела подтверждаются данные обстоятельства.

Уважительных причин пропуска судом не установлено.

При таком положении в удовлетворении требования Жижиной Е.А. суд отказывает ввиду пропуска трехмесячного срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 256 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

В удовлетворении заявления Жижиной ФИО9 о признании недействительным распоряжение Мэра г.Читы от 17.01.2011г. №29-р «О сносе аварийного жилья» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2012г.