П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2010 года судья Центрального районного суда г.Читы Хисматулина М.И., при секретаре Дедюхиной О.В., с участием сотрудника отдела УФМС России по Забайкальскому краю по Центральному административному округу г.Читы Гантимурова В.И., адвоката Четвертных А.М., представившего ордер 63094 и удостоверение № 189, переводчика Гао Гуй, правонарушителя гражданина КНР Ху Энь рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Ху Энь _________2000_ года рождения,
У С Т А Н О В И Л :
В ***** суд ***** поступило определение начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по ***** подполковника внутренней службы Намдакова А.З. согласно которого выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином КНР Ху Энь.
Как указано в определении, в ходе проверки установлено, гражданин Ху Энь прибыл в РФ _________2000_ года через КПП «Забайкальск» на основании паспорта G 33236260 и однократной визы 22 *****, цель поездки туризм. Принимающая организация ООО «Читинское городское путешествий и экскурсий» *****.
В ходе проведения разбирательств так же установлено, что основной и единственной целью приезда в РФ гражданина КНР Ху Энь является поиск деловых партнеров на территории Забайкальского края в сфере торговли лесоматериалами. Данный факт нашел свое подтверждение в объяснении гражданина КНР Ху Энь.
Согласно перечня «Цели поездок», утвержденного совместным приказом МИД России, МВД России и ФСБ России *****А/1048/922 от _________2000_, туризм подразумевает: иностранцы, прибывающие с туристическими целями имеющие надлежащим образом оформленный договор на оказание услуг по туристическому обслуживанию и подтверждение о приеме иностранного туриста организации, осуществляющей туроператорскую деятельность.
Гражданин КНР Ху Энь допустил нарушение, соответствующее п. 2 ст. 26 ФЗ-114 от _________2000_ г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что гражданин КНР Ху Энь раннее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, начальник отдела иммиграционного контроля УФМС России по ***** подполковник внутренней службы Намдаков А.З. на основании ст. 23.1 и ст. 3.10 КоАП РФ, привлечь гражданина Ху Энь к административной ответственности в виде штрафа с административным выдворением из Российской Федерации как меры пресечения правонарушения.
До исполнения решения суда об административном выдворении за пределы Российской Федерации поместить гражданина Ху Энь в спецприемник УВД по *****.
В судебном заседании представитель УФМС России по Забайкальскому краю по Центральному административному округу ***** Гантимуров В.И., определение поддержал, по изложенным в нем основаниям и просит привлечь гражданина Ху Энь к административной ответственности в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения в спецприемник, поскольку у правонарушителя имеются денежные средства и он согласен добровольно выехать за пределы Российской Федерации.
Правонарушитель Ху Энь пояснил, что он согласен, что совершил правонарушение, имеет денежные средства, намерен добровольно выехать за пределы Российской Федерации, ранее имел аналогичные правонарушения.
Адвокат Четвертных А.М., пояснил, что правонарушитель имеет денежные средства, просил назначить наказание без выдворения за пределы РФ и помещения в спецприемник, поскольку он намерен добровольно выехать за пределы РФ.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив представленные суду материалы об административном правонарушении, суд установил, что гражданин КНР Ху Энь, являясь иностранным гражданином, нарушив правила въезда в Российскую Федерацию выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении административного наказания суд принимает во внимание, что Ху Энь вину в совершении правонарушения признал, имеет намерение и наличие возможности выехать за пределы Российской Федерации, вместе с тем, ранее привлекался к за однородное правонарушение и вновь совершил административное правонарушение, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в спецприемник УВД.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданина КНР Ху Энь, _________2000_ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ и применить к нему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 ( три тысячи ) рублей, с выдворением за пределы РФ, без помещения в спецприемник УВД Забайкальского края.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Забайкальского краевого суда в течение 10 суток.
Судья Хисматулина М.И.