ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 ноября 2010 года судья Центрального районного суда г.Чита Доржиева Б.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Никитина Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на <адрес> в <адрес>, Никитин Антон Александрович, управляя автомобилем Субару –Форестер, государственный номер Е 047 ХЕ, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем ПАЗ 320500, госномер К 415 АО, под управлением Зырянова, причинив вред здоровью средней степени тяжести Берникову Р.О. и Чудину С.Э., нарушив тем самым п.п.1.3, 1.5., 10.1., 8.1., 9.1. Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Никитин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Потерпевшие Берников Р.О. и Чудин С.Э. также в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5. ПДД).
Согласно п.8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из п.9.1. ПДД следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии со ст.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 2 ст.12. 24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размер от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из объяснения представителя Никитина А.А. -Кротовой О.Ю., данному при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что замечаний по составлению протокола не имеется (л.д._______).
Факт совершения правонарушения подтверждается справкой по ДТП (л.д.______), схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых (л.д._____); объяснениями Зырянова А.Ф., из которого следует, что автомобиль под управлением Никитина выехал на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение двух автомобилей; объяснением Никитина А.А., показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, как сел за руль автомобиля и совершил столкновение, не помнит (л.д._______).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 05.05..2010 у гр. Берникова Р.О., являвшегося пассажиром автомобиля «Субару-Форестер» в момент столкновения, согласно представленному документу имелись: сочетанная травма груди и головы, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей лица, головы, закрытым переломом 2-3-4 ребра слева без повреждения легкого, которые могли образоваться одномоментно, в результате удара головой, грудной клеткой о выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель и квалифицируются как повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д._______).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному медицинскому документу у потерпевшего Чудина С.Э., также являвшегося пассажиром автомобиля под управлением Никитина А.А., имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом 2 пястной кости без смещения отломков, рвано-ушибленная рана 2 пальца левой кисти, плоскостные ссадины мягких тканей волосистой части головы, лица, которые могли образоваться одномоментно, в результате удара головой и левой кистью о выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.______).
Таким образом, установлено, что в результате нарушения Никитиным А.А. Правил дорожного движения потерпевшим Чудову и Берникову причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Никитина А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ.
При назначении наказания учитываются следующие обстоятельства. Никитин А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к лишению прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, судья полагает возможным назначение наказания виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никитина Антона Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева