Дело № 5-336\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
08 декабря 2010 года г.Чита
Судья Центрального районного суда г.Читы Копеистова О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александрова И.Н.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Максимова В.В.,
представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите Аниськиной Г.А., действующей на основании доверенности от 06 октября 2010 года,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Интерклуб» Александрова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором ФИО3, после составления протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОРЧ УНП № УВД по <адрес> помещения интерактивного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ– осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Александров И.Н. не согласился с составленным протоколом, суду пояснил, что в действиях Александрова И.Н. отсутствуют как объективные, так и субъективные признаки состава административного правонарушения, которые в совокупности не дают основание квалифицировать его деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КОАП РФ. Кроме того, налоговой инспекцией не были представлены бесспорные доказательства, подтверждающие совершение предпринимателем вменяемого ему правонарушения.
Представитель лица, привлеченного к административной ответственности Максимова В.В. поддержал позицию Александрова И.Н..
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите Аниськина Г.А., действующая на основании доверенности суду пояснила, что в ходе проверки, проведенной сотрудником ОРЧ НП № УВД по <адрес> и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> было установлено, что в помещении Интернет-салона, расположенного по адресу <адрес>, находится № единиц игрового оборудования, включенных в электрическую сеть, посредством которых клиентами Интернет-кафе осуществляются азартные игры через сеть Интернет вне игорной зоны..
Выслушав участников административного производства, исследовав материалы дела, обсудив доводы протеста, оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Статьей 14.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Александрова И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также из материалов дела, установлено, что в интерактивном клубе, расположенного по адресу: <адрес>, находится № единиц оборудования, расположенного по периметру вдоль стен, которые представлены организаторами, как «Интернет-киоски» с помощью которых подключены к электрической сети и находятся в рабочем состоянии с выходом и пользованием сетью «Интернет». При входе в помещение клуба на двух интернет-киосках, осуществлялась игра, кроме того, в помещении клуба установлен один платежный терминал типа банкомат. Терминал подключен к электрической сети, с лицевой стороны терминал имеет устройство для приема и выдачи денег. Сотрудниками милиции изъято оборудование, на которых на момент проведения осмотра помещения осуществлялась игра, в количестве двух единиц и оставлено на ответственное хранение директору ООО «Интерклуб» Александрову И.Н. В целях пресечения административного правонарушения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В силу ч.1 ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Таким образом, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено административное правонарушение, то есть срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Интерклуб» Александрова Игоря Николаевича подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5., 24.5., 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Интерклуб» Александрова Игоря Николаевича, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья О.Н.Копеистова