ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Куклина М.А.
При секретаре Переверзевой О.Е.
Инспектора отдела ИК УФМС России по Забайкальскому краю Дианов А.Ю.
Правонарушителя Го Дэю
Переводчика Лебедевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Го Дэю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Гражданин КНР Го Дэю совершил нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю Н.А.З. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 сотрудниками ОИК УФМС России по Забайкальскому краю в здании ж/д вокзала станции Чита 2 по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин КНР Го Дэю ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт G№45681825, выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ При проверке документов установлено, что гражданин Го Дэю прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска "Забайкальск", на основании однократной визы серии 22 № выдана ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цель поездки - туризм. Приглашающая сторона ООО "Райз-Тур", подтверждение о приёме иностранного туриста №. Из объяснения гражданина Го Дэю установлено, что он прибыл в РФ на свадьбу сына своего дальнего родственника в <адрес> воды, которая назначена на 22-ДД.ММ.ГГГГ, затем собирался вернуться в КНР. С приглашающей организацией ООО "Райз-Тур" гражданин Го Дэю не знаком, адреса, по которому она находится не знает, договор на оказание туристических услуг не заключал. Паспорт и визу ему оформил брат в <адрес> за 240 юаней. Согласно перечня «Цели поездок», утвержденного совместным приказом МИД России, МВД России и ФСБ России №А/1048/922 от ДД.ММ.ГГГГ, туристическая цель поездки предусматривает, что иностранцы, прибывающие с туристическими целями имеют надлежащим образом оформленный договор на оказание услуг по туристическому обслуживанию и подтверждение о приеме иностранного туриста организации, осуществляющей туроператорскую деятельность. Таким образом, заявленная цель въезда в РФ гражданина КНР Го Дэю не соответствует фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности или роду занятий. Своими действиями он нарушил положения п. 2 ст. 26 ФЗ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» № 114-ФЗ, который гласит: "Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства использовали подложные документы либо сообщили заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации." То есть, физическое лицо гражданин КНР Го Дэю совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая гласит: "Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч, до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового."
Уполномоченные органы обратились в суд с представлением о привлечении гражданина КНР Го Дэю к административной ответственности в виде штрафа с применением административного выдворения из РФ, а также помещения Го Дэю в спецприемник УВД по Забайкальскому краю, поскольку гражданин КНР Го Дэю при оформлении документов дающих ему право на въезд в РФ, а также при въезде в РФ сообщил о себе и о цели своего визита ложные сведения полагаю необходимым на основании ст. 23.1 ист. 3.10 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор УФМС России по Забайкальскому краю Дианов А.Ю. определение поддержал, подтвердил, что гражданин КНР Го Дэю пребывает на территории РФ незаконно, просит привлечь гражданина КНР Го Дэю к административной ответственности в виде штрафа с административным выдворением из Российской Федерации как меры пресечения правонарушения, а также поместить гражданина КНР Го Дэю в спецприемник УВД по Забайкальскому краю для обеспечения исполнения постановления суда о выдворении из Российской Федерации.
Правонарушитель Го Дэю суду пояснил, что он понимает, что совершил правонарушение, с определением согласен.
Рассмотрев материалы в отношении гражданина КНР Го Дэю, выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся сведения, суд находит, что гражданин КНР Го Дэю нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении иностранным гражданином и лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ.
При определении административного наказания суд считает необходимым назначить его в виде штрафа, и, с учетом длительности срока уклонения, с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в спецприемник УВД по Забайкальскому краю для обеспечения исполнения постановления суда о выдворении из Российской Федерации.
Руководствуясь ч.2 ст. 18.8, ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Го Дэю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в спецприемнике УВД по Забайкальскому краю до исполнения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья М.А. Куклина