5-12/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Чита 15 февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Читы Коренева Н.Р.,

при секретаре Волошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Лувсанням Ариунболд, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Монголии Лувсанням Ариунболд совершил незаконное использование чужого товарного знака.

24 ноября 2010 года в отношении гражданина Монголии Лувсанням Ариунболд Читинской таможней составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1229 ГК РФ.

В результате проведенного административного расследования установлено следующее.

13 сентября 2010 таможенным инспектором было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Лувсанням Ариунболд, которым не были задекларированы товары, перемещаемые им в сопровождаемом багаже, и которые предназначались для осуществления предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации. При этом 13 сентября 2010 года в ходе проведения таможенном контроля на таможенном посту ДЛАПП Верхний Ульхун Читинской таможни при таможенном досмотре сопровождаемого багажа гражданина Монголии Лувсанням Ариунболд выявлено, что среди перемещаемых им товаров находится товар- бюстгальтер из текстильного материала бежевого цвета в количестве 12 штук, на внутренней части которого имеется бирка белого цвета с надписью ««Milavitsa», данный товар имел признаки контрафактности.

В судебное заседание гражданин Монголии Лувсаням Ариунболд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился. Ходатайство об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В ходе рассмотрения дела установлено, что предметом административного правонарушения выступает следующий товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака: бюстгальтер из текстильного материала бежевого цвета, на внутренней части которого имеется бирка белого цвета с надписью с надписью «Milavitsa»- 12 штук.

Из ответа правообладателя товарного знака с надписью ««Milavitsa» следует, что гражданин Монголии Лувсанням Ариунболд не имеет СП ЗАО «Милавица» никаких договорных отношений. Всемирной организацией интеллектуальной собственности товарный знак «Milavitsa» зарегистрирован в 29 странах мира. Из заключения отдела контроля качества СП ЗАО «Милавица» следует, что изъятые у гражданина Монголии Лувсанням Ариунболд товары- бюстгальтера из текстильного материала бежевого цвета, на внутренней части имеется бирка белого цвета с надписью с надписью ««Milavitsa», в количестве 12 штук, имеют признаки контрафактной продукции по следующим основаниям: в маркировке данного изделия использован ярлык с логотипом несоответствующим внешнему виду логотипа СП ЗАО «Милавица»; пятизначный номер 10053, указанный на товарном ярлыке рассматриваемого изделия, при маркировке изделий СП ЗАО «Милавица», обозначает номер модели. Представленное на фотографиях изделие не соответствует внешнему виду и используемым материалам модели 10053, согласно техническому описанию на модель СП ЗАО «Милавица»;, в информации, представленной на товарном ярлыке изделия отсутствуют обязательные реквизиты, такие как наименование модели, соответствие ГОСТ, цвет, дата изготовления, предприятие изготовитель, сведения о сертификации. Все вышеперечисленные реквизиты являются обязательными для продукции, производимой СП ЗАО «Милавица» и их наличие на маркировочных средствах тщательно контролируется. Представленное на фотографии изделие не является продуктом СП ЗАО «Милавица».

В силу ст. 1481 ГК РФ).

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право на использование товарный знак, которое может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках и иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся в этой целью, либо ввозятся на территории РФ.

В силу п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранении материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В силу п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, в действиях гражданина Монголии Лувсанням Ариунболд, который без согласия правообладателя осуществил ввоз контрафактных товаров на территорию Российской Федерации, имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, не оспаривался данный факт и правонарушителем, подтвердившим факт перемещения товара без таможенного оформления для его последующей реализации на территории РФ при даче объяснения. Каких-либо возражений от Лувсанням Ариунболд не поступило. Таким образом, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, а именно в незаконном использовании чужого товарного знака нашла свое полное подтверждение и доказана представленными суду доказательствами.

При назначении административного наказания судья, учитывая в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1,29.9-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Лувсанням Ариунболд виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1700 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: бюстгальтера из текстильного материала бежевого цвета, на внутренней части с биркой белого цвета с надписью «Milavitsa» в количестве 12 штук

Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (ФТС России); банк получателя- Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705,

БИК 044583001, ИНН 7730176610, КПП 773001001,

КБК 15311009000010000180; КБК – 15311604000010000140 ( штрафы);

Номер счета – 40101810400000010153

Назначение платежа – «для Читинской таможни, код 10612000, в счет уплаты штрафа по делу об АП 10612000-399/2010».

Документы, подтверждающие исполнение постановления представить в суд.

Исполнение постановления в части конфискации товара возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы со дня его получения.

Судья Н.Р. Коренева

Копия верна: