о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 19 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Новиков В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства Багателия Андрея Муртазовича, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2011 года Читинской таможней в отношении К(Ф)Х Багателия А.М. составлен протокол № о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В ходе проведенной проверки установлено, что 14.12.2010 года на Петровск-Забайкальский таможенный пост подана электронная декларация на товары (ДТ) № для таможенного оформления товаров в таможенном режиме экспорт. Декларантом товара и лицом, ответственным за финансовое урегулирование (т.е. контрактодержателем) является К(Ф)Х Багателия А.М. получателем товара является <данные изъяты>

Отправителем в ДТ задекларирован вывозимый в режиме экспорта в КНР товар: пиловочник (бревна) из сосны обыкновенной неокоренный, без черновой обработки, сорт 1, длина 4 м., ДВ 16-24 см., ДН 20-28 см., с корой 223,64 куб.м., без коры 205,25 куб. м.; пиловочник (бревна) из сосны неокоренный, без черновой обработки, сорт 1, длина 4 м., ДВ 26-46 см., ДН 30-50 см., с корой 86, 55 куб.м., без коры 78,97 куб. м.; пиловочник (бревна) из лиственницы неокоренный, без черновой обработки, сорт 1, длина 6 м., ДВ 20-52 см., ДН 26-58 см., с корой 75,85 куб.м., без коры 62,20 куб.м.

При проведении таможенного досмотра 15.12.2010 года было установлено, что К(Ф)Х Багателия А.М. в ДТ № не задекларированы товары: пиловочник хвойных пород (бревна) из лиственницы неокоренный, без черновой обработки, сорт 1, длина 4 м., ДВ 20-25 см., в количестве 6,65 куб.м. без коры и 6,77 куб.м с корой, общее фактическое превышение объема пиломатериала над заявленным в ДТ составило 13,42 куб.м., о чем был составлен акт №. На данный товар наложен арест и он передан на ответственное хранение.

Таким образом, декларантом К(Ф)Х Багателия А.М. не был задекларирован по установленной форме товар, подлежащий декларированию, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, о чем было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Стоимость незадекларированного товара – предмета административного правонарушения составила 12302 руб., что подтверждается заключением эксперта от 02.03.2011 года.

При проведении административного расследования К(Ф)Х Багателия А.М. факт совершения административного правонарушения признавал.

На рассмотрение дела Багателия А.М. не явился.

Представитель Читинской таможни Лоза М.И. позицию таможни поддержала.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, не оспаривался правонарушителем.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая возможным применить наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, находящегося на хранении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К(Ф)Х Багателия Андрея Муртазовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Подвергнуть К(Ф)Х Багателия Андрея Муртазовича административному наказанию в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонаршения. Разъяснить К(Ф)Х Багателия А.М., что штраф должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить К(Ф)Х Багателия А.М. и в Читинскую таможню для исполнения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья Новиков В.Н.

Штраф подлежит уплате на следующий счет:

Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705,

БИК 044583001, ИНН 7730176610, КПП 773001001,

КБК 15311604000010000140, ОКАТО 45268595000,

расчетный счет 40101810400000010153,

получатель – Управление федерального казначейства по г. Москве

(ФТС России).

В графе платежного поручения «назначение платежа» указать:

«Для Читинской таможни, код 10612000, в счет уплаты штрафа по постановлению 10612000-449/2010». Документ, свидетельствующий об оплате представить в суд.