Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита 25 марта 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.А., при секретаре Окуневой Н.В. представителя отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю Гантимурова В.И., лица, привлекаемого к административной ответственности Ян Юй, переводчика Дугаржапов А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Ян Юй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинции <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : 25 марта 2011 года заместитель начальник отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю Петров А.И. обратился в суд с определением о привлечении к административной ответственности гражданина КНР Ян Юй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта № виза обыкновенная деловая многократная 21 № выдана ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель поездки - "туризм", приглашающая организация ООО <данные изъяты> Как установлено судом, гражданин КНР Ян Юй прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ через ОКПП «Забайкальск» на основании паспорта G 24346434 и однократной визы 21 № (ДД.ММ.ГГГГг.), цель поездки - туризм. Принимающая организация ООО <адрес> <адрес> Согласно перечня «Цели поездок», утвержденного совместным приказом МИД России, МВД России и ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, цель поездки "туризм" подразумевает прибытие иностранных граждан в РФ с туристическими целями (имеющие надлежащим образом оформленный договор на оказание услуг по туристическому обслуживанию и подтверждение о приеме иностранного туриста организацией, осуществляющей тур-операторскую деятельность). Из объяснения гражданина Ян Юй от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной и единственной целью его приезда в РФ является посещение частного лица в <адрес>. На момент проверки гражданин предъявил железнодорожный билет в <адрес>. Надлежащим образом оформленный договор на оказание услуг по туристическому обслуживанию и подтверждение о приеме иностранного туриста организацией, осуществляющей тур-операторскую деятельность Ян Юй не имеет. Таким образом, в ходе административного разбирательства установлено, что гражданин КНР Ян Юй нарушил цель поездки, заявленной при оформлении ему визовых документов. То есть в действиях гражданина КНР Ян Юй имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ. Представитель отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю Гантимуров В.И. пояснил суду, что полностью поддерживает определение заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю Петрова А.И. по основаниям указанным в нем. Принимая во внимание, что гражданин КНР Ян Юй, при оформлении документов на въезд в РФ сообщил заведомо ложные сведения о цели своего пребывания в Российской Федерации, считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП и назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением из Российской Федерации. Гражданин Ян Юй суду подтвердил обстоятельства прибытия в Российскую Федерацию. Понимает, что в настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно. В Российскую Федерацию прибыл в качестве иностранного туриста, не знал, что для этого необходимо специальное разрешение. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Желает вернуться на Родину, но просит не выдворять его. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что гражданин Ян Юй, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности и роду занятий. Обстоятельства, указанные заместителем начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю Петрова А.И. в определении в процессе судебного разбирательства подтверждены. При таких обстоятельствах, административное правонарушение Ян Юй следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Ян Юй о незнании требований Российского законодательства, суд признает несостоятельными, поскольку информация об этом доводится до сведения иностранных граждан при пересечении границы Российской Федерации. Соблюдение законодательства Российской Федерации иностранным гражданином, находящимся на ее территории является обязанностью иностранного гражданина, а не его правом. При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя и его материальное положение. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, не установлено. При таком положении, суд подвергает Ян Юй административному наказанию в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать гражданина Ян Юй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинции <данные изъяты> КНР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток. Судья: Е.А. Сальникова. <данные изъяты>