Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 25 марта 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Окуневой Н.В.

представителя отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю Гантимурова В.И.,

лица, привлекаемого к административной ответственности У Чэн,

переводчика Дугаржапова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР У Чэн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинции <данные изъяты> КНР,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальник отдела иммиграционного контроля Управления Петров А.И. обратился в суд с определением о привлечении к административной ответственности гражданина КНР У Чэн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт G №, выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, виза обыкновенная деловая многократная 21 № выдана ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, цель поездки - "туризм", приглашающая сторона ООО <данные изъяты>

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИК УФМС России по Забайкальскому краю в ходе проведения проверочных мероприятий в помещении ж/д вокзала станции Чита-2 по адресу <адрес> был выявлен гражданин КНР У Чэн ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец КНР провинции <адрес>. На момент проверки гражданин У Чэн предъявил паспорт G №, выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Границу пересек ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска "Забайкальск". Виза обыкновенная туристическая однократная 21 № выдана ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цель поездки - туризм. Приглашающая сторона ООО <адрес>. Из объяснения гражданина У Чэн от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в РФ он прибыл с частной целью визита, и других целей в РФ не преследует. Каких - либо договоров на оказание в РФ туристических услуг он не подписывал, подтверждения о приме в РФ он не имеет. Наименование и местонахождение приглашающей организации в РФ ему не известно. На момент проверки гражданин У Чэн предъявил железнодорожный билет в <адрес>

Согласно перечня «Цели поездок», утвержденного совместным приказом МИД России, МВД России и ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, цель поездки "туризм" подразумевает прибытие иностранных граждан в РФ с туристическими целями (имеющие надлежащим образом оформленный договор на оказание услуг по туристическому обслуживанию и подтверждение о приеме иностранного туриста организацией, осуществляющей тур-операторскую деятельность). Таким образом, заявленная цель въезда в РФ гражданина КНР У Чэн не соответствует фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности или роду занятий.

Таким образом, в ходе административного разбирательства установлено, что гражданин КНР У Чэн нарушил цель поездки, заявленной при оформлении ему визовых документов. То есть гражданин КНР У Чэн имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Представитель отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю Гантимуров В.И. пояснил суду, что полностью поддерживает определение заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления Петрова А.И. по основаниям указанным в нем. Принимая во внимание, что гражданин КНР У Чэн, при оформлении документов на въезд в РФ сообщил заведомо ложные сведения о цели своего пребывания в Российской Федерации, считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП и назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением из Российской Федерации.

Гражданин У Чэн суду подтвердил обстоятельства прибытия в Российскую Федерацию. Понимает, что в настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно. В Российскую Федерацию прибыл в качестве иностранного туриста, не знал, что для этого необходимо специальное разрешение. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Желает вернуться на Родину, но просит не выдворять его.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что гражданин У Чэн, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности и роду занятий. Обстоятельства, указанные заместителем начальника отдела иммиграционного контроля Управления Петрова А.И. в определении в процессе судебного разбирательства подтверждены.

При таких обстоятельствах, административное правонарушение У Чэн следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы У Чэн о незнании требований Российского законодательства, суд признает несостоятельными, поскольку информация об этом доводится до сведения иностранных граждан при пересечении границы Российской Федерации. Соблюдение законодательства Российской Федерации иностранным гражданином, находящимся на ее территории является обязанностью иностранного гражданина, а не его правом.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя и его материальное положение. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, не установлено.

При таком положении, суд подвергает У Чэн административному наказанию в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина У Чэн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинции <адрес> КНР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток.

Судья: Е.А. Сальникова.

<данные изъяты>