Дело № 5-364-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2011 года г.Чита Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Жилина Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, УСТАНОВИЛ: 08.04.2011 года в 12 часов 55 минут в отделе «Муззона» магазина «Маркет» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Жилину А.Г. выявлено нарушение авторских и смежных прав. В нарушение п.4 Положения о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного Постановление Правительства № 252 от 28.04.2006 года и п.90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановление Правительства № 55 от 19.01.1998 года, в отделе реализовывалась контрафактная продукция DVD-дисков, на корпусе которых отсутствует маркировка в виде наименования изготовителя и номера его лицензии. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Читы. Проверив имеющиеся материалы дела, нахожу протокол об административном правонарушении подлежащим возвращению органу, составившему протокол, ввиду существенного нарушения процессуального закона. Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ. По смыслу положений статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, должен содержать сведения о предмете правонарушения, в частности – наименования и количество экземпляров произведений, являющихся контрафактными. В протоколе об административном правонарушении в отношении А.Г. Жилина такие данные не содержатся, а имеется лишь ссылка на протокол об изъятии вещей и документов. Однако КоАП РФ возможность указания в протоколе об административном правонарушении такого рода ссылки не предусматривает. Кроме того, из имеющейся ссылки нельзя с достоверностью установить, какой именно протокол об изъятии вещей и документов имеется в виду (дата составления протокола не указана). Между тем, по смыслу статьи 26.1 КоАП РФ, предусматривающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предметом судебного исследования является, в частности вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, в силу ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении следует возвратить должностному лицу, составившему протокол, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить протокол об административном правонарушении 75 № 359633 от 13.04.2011 года с приложенными материалами в отношении Жилина Андрея Геннадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, старшему инспектору ОБПСПРИАЗ УВД по г. Чите майору милиции Намсараеву Б.В. в связи с неправильным составлением протокола и неполноты представленных материалов. Судья Казакевич Ю.А.