Дело № 5-303-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2011г. судья Центрального районного суда г.Читы Журавлева Н.А., с участием секретаря Шевченко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Лоншаковой Алины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:. Чита, <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Лоншаковой А.С. заместителем прокурора <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ. Согласно названному постановлению, при проведении проверки по обращению <данные изъяты> о нарушении законодательства при эксплуатации станции технического обслуживания автомобилей <данные изъяты> по адресу: <адрес>, прокуратурой <адрес> установлено, что одноэтажное здание, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по указанному адресу, принадлежит на праве собственности ФИО4 и передано последним по договору аренды индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Лоншаковой А.С., которая осуществляет предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, чистке и уборке транспортных средств, оказанию услуг автостоянки. При этом, эксплуатация предприятия осуществляется Лоншаковой А.С. с нарушением требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Автоцентр <данные изъяты> расположен на территории жилого <адрес> в <адрес>. При этом, расстояние от автоцентра до жилого дома составляет 27, 83м при норме 100м. У работников автоцентра отсутствует спецодежда. Не обеспечено прохождение работниками, занятыми на работах с вредными условиями труда, медицинского осмотра. Отсутствует программа производственного контроля.

Прокурор Кулибаба Д.А. в суде доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал. Просил привлечь индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Лоншакову А.С. к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ административный материал направлен в Центральный районный суд г.Читы для разрешения вопроса о привлечении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Лоншаковой А.С. к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Лоншаковой А.С. – Лоншаков С.Н., действующий на основании доверенности, пояснил, что действительно в период проведения прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении имели место, однако, деятельность автоцентра не создавала никаких негативных воздействий на окружающую среду и граждан, проживающих в <адрес>. Жители дома пользовались услугами автоцентра и каких-либо претензий его владелице не предъявляли. Также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ деятельность автоцентра <данные изъяты> прекращена в связи с истечением срока действия договора аренды.

Выслушав пояснения прокурора, представителя Лоншаковой А.С., исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет наложение штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как установлено в суде, Лоншакова А.С. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по техническому обслуживанию, ремонту, чистке транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Лоншаковой А.С. по месту нахождения предприятия – автоцентр <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

При этом установлено, что на момент проведения проверки деятельность по техническому обслуживанию, ремонту, чистке, уборке транспортных средств осуществлялась с нарушением обязательных требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.10 СанПИН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиях проживания в жилых зданиях и помещениях», п.п. 2.1, ДД.ММ.ГГГГ СанПИН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п.2.11 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03. 2.2.2 «Гигиена труда. Технологические процессы, материалы и оборудование, рабочий инструмент. Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п.п.2.5, 2.6 СП ДД.ММ.ГГГГ-01. 1.1 «Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Так, из акта по результатам проверки соблюдения законодательства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент проведения проверки в автоцентре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> отсутствовали: санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии выбросов загрязняющих веществ в воздух санитарным нормам, программа производственного контроля, спецодежда у работников автоцентра.

Также следует, что расположен автоцентр <данные изъяты> во дворе многоквартирного жилого дома. При этом норма санитарно-защитной зоны 100м. не соблюдена.

Прохождение работниками, занятыми на работах с вредными условиями труда, индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Лоншаковой А.С. не организовано.

Указанное не оспаривалось представителем Лоншаковой А.С. в суде.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Лоншаковой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает, что на момент рассмотрения дела, деятельность автоцентра <данные изъяты> Лоншаковой А.С. прекращена, а также то обстоятельство, что ранее индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Лоншакова А.С. к административной ответственности не привлекалась, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Лоншакову Алину Сергеевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Читинский областной суд в течение десяти дней.

Судья: Журавлева Н.А.