ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№5-33-12

г. Чита «23» января 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Читы Новиков В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Мелентьева Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Мелентьева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Указанное дело передано на рассмотрение в суд.

В судебное заседание ИП Мелентьев В.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явилась, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Читинской таможни Волкова А.Ю. в судебном заседании полагала вину ИП Мелентьева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В результате проведенного административного расследования установлено следующее. 09 июня 2011 года в ОТО и ТК № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск из КНР прибыла автомашина марки «Вольво», гос. рег. номер <данные изъяты>. Водитель автомашины ФИО4, представляющий интересы перевозчика ИП Мелентьева В.Н., подал документы и сообщил о прибытии груза, предоставив в таможенный орган товаросопроводительные документы: международную дорожную грузовую накладную (CMR) № от 07.06.2011, инвойс № от 03.06.2011, спецификацию № от 03.06.2011г. Согласно данным документам в транспортном средстве следовал товар: пробки для закупорки бутылок – 980 мест, вес брутто 19268 кг, вес нетто 17948. Однако в ходе проведения таможенного досмотра товаров, перемещаемых в транспортном средстве рег. номер <данные изъяты>, был выявлен товар, не заявленный в товаросопроводительных документах: коробки картонные в количестве 617 шт., вес брутто 493,6 кг.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ТКТС перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров. Согласно п. 1 ст.159 ТК ТС при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу, в частности, сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков; вес брутто товаров (в килограммах), либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов; о наличии товаров, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза запрещен или ограничен.

В силу ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, перевозчиком ИП Мелентьевым В.Н. при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию таможенного союза сообщены таможенному органу недостоверные сведения о перемещаемом товаре и его количестве, то есть, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения ИП Мелентьевым В.Н. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, актом таможенного досмотра от 09.06.2011г., товаросопроводительными документами.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Мелентьева Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: коробки картонные в количестве 617 шт., вес брутто 493,6 кг.

Издержки по делу в сумме 124544,82 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Н. Новиков