Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 ноября 2011 года г. Чита Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Турчина ФИО6 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 26 сентября 2011 года Читинской таможней в адрес ООПАЗ УОООП УМВД РФ по Забайкальскому краю было направлено письмо, содержащее сведения о реализации сотовых телефонов, маркированных товарными знаками «NOKIA» с явными признаками контрафактности в торговом центре «Ся-Ян», расположенном по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 153 в торговом месте № №, при этом хозяйствующий субъект, осуществляющий реализацию, его принадлежность к предпринимательской деятельности определен не был. После поступления указанной информации, 27 сентября 2011 года инспектором ООПАЗ УОООП УМВД РФ по Забайкальскому краю было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.3). Из протокола осмотра от 27.09.2011 следует, что при осмотре торгового места № № торгового центра «Ся-Ян», используемого Турчиным Е.А., было установлено, что в помещении установлены торговые витрины, на которых размещены сотовые телефоны, в том числе телефоны, маркированные товарными знаками «NOKIA», модель В 3000 в корпусе комбинированного(красный, черный) цвета в количестве 2 штук по цене за 1 шт.1800 рублей, модель В 3000 в корпусе комбинированного (серый, черный) цвета в количестве 2 штук по цене 1800 рублей, модель 2696 комбинированного цвета (черный, серый) в количестве 3 штук по цене 2600 рублей каждый, а также другие модели, всего 25 штук. Внутри батарейного отсека указаны IMEI: 352363810464855, 3523363810464863, на клавиатуре имеются буквы русского и латинского алфавита, которые нанесены не ровно; отсутствует аннотация на русском языке. Кроме того, в торговом месте обнаружено еще 24 сотовых телефона с товарными знаками «NOKIA». Также в названном протоколе указано, что в ходе совершения процессуальных действий правоустанавливающие документы на торговое место выявлены не были, как и документы, позволяющие установить принадлежность торгового места субъекту предпринимательской деятельности. Не были представлены в ходе осмотра и документы, свидетельствующие о легальности ввода в оборот продукции с товарными знаками «NOKIA» и законность их использования (л.д. 4). В связи с указанными обстоятельствами сотовые телефоны с товарным знаком «NOKIA» в количестве 25 шт. были изъяты, о чем инспектором ООПАЗ УОООП УМВД РФ по Забайкальскому краю был составлен соответствующий протокол (л.д.6-7) Как следует из материалов дела, 28 сентября 2011 года в адрес ООО «Группа компаний Рескью» было направлено определение с целью получения информации о выдаче разрешения либо заключения между Турчиным Е.А. и правообладателем договора на предоставление права использования товарного знака «NOKIA» (л.д.13). Из ответа, представленного ООО «Группа компаний Рескью» следует, что правообладателем с Турчиным Е.А. договор на право использования товарного знака «NOKIA», не заключался. Согласно результатам, проведенной на основании определения от 28.09.2011 товароведческой экспертизы, изъятые у Турчина Е.А. из торгового места № № сотовые телефоны, не соответствуют образцам легально выпускаемой продукции фирмы «NOKIA», имеют признаки контрафактности и фальсификации (л.д. 36). На основании выявленных в ходе административного расследования фактов 11 октября 2011 года старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД РФ по Забайкальскому краю был составлен протокол об административном правонарушении, который направлен для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы. В судебном заседании представитель ООПАЗ УОООП УМВД РФ по Забайкальскому краю Ваулин О.Ю., действующий на основании доверенности, просил привлечь к административной ответственности Турчина Е.А., указывая на наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Турчин Е.А. в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что информацией о том, что им реализуется контрафактный товар, не располагал. Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 сентября 2011 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 153 в торговом месте № № торгового центра «Ся – Ян», выявлен факт осуществления Турчиным Е.А. предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Турчиным Е.А. осуществлялась реализация сотовых телефонов «NOKIA», модель В 3000, комбинированного цвета (серый и красный), в количестве 2 шт. по цене 1800 руб. за каждый, а также других телефонов, всего 25 шт. Из данного протокола следует, что данной деятельностью Турчин Е.А. занимается систематически с сентября 2011 года. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч. 1 ст. 14. КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 14.1 КоАП РФ, являются отношения в области предпринимательской деятельности. Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности. Оконченным данное деяние считается с момента начала его осуществления. Факт осуществления Турчиным Е.А. предпринимательской деятельности подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе объяснением, отобранным у Турчина Е.А. 27.09.2011, из которого следует, что последний осуществлял продажу сотовых телефонов с 04 сентября 2011 года. Товар, находящийся в торговом месте был получен под реализацию от гражданина КНР. Также в объяснении указано, что Турчин Е.А. в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был (л.д.11). В ходе судебного разбирательства Турчин Е.А. свою вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил факты, полученные в ходе административного расследования. Учитывая общие правила назначения наказания, факт признания вины, период осуществления предпринимательской деятельности, а также факт реализации товара, имеющего признаки контрафактности и фальсификации, судья считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Турчина Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд. Судья Лоншакова Т.В. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: БИК 047601001 Расчетный счет № 40101810200000010001 Получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) ИНН 7536093338 КПП 753601001 Наименование платежа: штраф КБК: 18811690040040000140